不過(guò)，由于這方面的司法救助保護(hù)缺失，投資者法律維權(quán)之路較難走。

此前，沈文委托甘國(guó)龍律師向深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，開(kāi)庭之前，深圳中院以“深交所同意超日公司債券上市交易，屬于深交所對(duì)證券上市和交易活動(dòng)做出決定的行為，不直接涉及投資者利益”為由駁回起訴。

而吳立駿指出：“根據(jù)司法解釋?zhuān)顿Y者如果要狀告保薦機(jī)構(gòu)中信建投證券，那么很重要的審判依據(jù)是證監(jiān)會(huì)的行政處罰決定。可遺憾的是，如此重大的違規(guī)接連發(fā)生后，監(jiān)管機(jī)構(gòu)至今沒(méi)有依據(jù)《證券法》或《證券發(fā)行上市保薦業(yè)務(wù)管理辦法》對(duì)中信建投立案調(diào)查，或者給予行政處罰，或者撤銷(xiāo)相關(guān)人員的保薦代表人的資格。”