除宏觀因素以外，漢能薄膜在股市上的表現(xiàn)跟其多重利好關(guān)聯(lián)性非常大。

3月3日，漢能宣布其2014年度的凈利潤(rùn)預(yù)計(jì)將比上年同期增長(zhǎng)55％以上。這一增幅遠(yuǎn)超上一年度，漢能在預(yù)告中還透露，其非關(guān)聯(lián)交易收入占比相比上一年度有大幅增長(zhǎng)，非關(guān)聯(lián)交易產(chǎn)生的下游業(yè)務(wù)收入取得重大突破，占2014年度總收入的35％。

漢能預(yù)告中的“非關(guān)聯(lián)交易”既是指：漢能與新華聯(lián)控股達(dá)成銷售和服務(wù)合同，為后者提供價(jià)值1.98億美元的600MW光伏建筑一體化（BIPV）生產(chǎn)線設(shè)備，此外還將為后者提供總價(jià)值4.62億美元的技術(shù)服務(wù)，相當(dāng)于共獲得6.6億美元（約50億港元）的收入。此外，漢能還與忠天新能源簽訂合同，后者將通過收購(gòu)方式向漢能購(gòu)買總計(jì)超過200MW的分布式電站。如果按照建設(shè)成本核算，200MW電站的出售將為漢能帶來約16億人民幣收入。同時(shí)，基于這些具體業(yè)務(wù)的突出表現(xiàn)，多家機(jī)構(gòu)表示看好漢能前景，也為此次漢能薄膜在股市上的強(qiáng)勁表現(xiàn)帶了積極影響。

機(jī)構(gòu)高盛在分析中指出，漢能擁有全球領(lǐng)先的研發(fā)團(tuán)隊(duì)和遍布全球的六個(gè)研發(fā)中心，擁有多項(xiàng)相關(guān)專利，在薄膜發(fā)電技術(shù)和裝備制造方面具備全球領(lǐng)先的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。正因?yàn)榭吹綕h能在技術(shù)、規(guī)模等方面的全球領(lǐng)先定位，里昂證券駐香港的太陽(yáng)能行業(yè)分析師查爾斯˙永茨（CharlesYonts）在其最新發(fā)布的研究報(bào)告中高度看好漢能，稱其是一家可以與特斯拉汽車相提并論的高科技公司，成長(zhǎng)空間無限。若漢能成功進(jìn)入民用市場(chǎng)，公司純利在2020年有望達(dá)到1270億元。

在這種多重利好的背景中，股市上積極的表現(xiàn)成為一種必然也就不足為奇。

不可否認(rèn)，每一個(gè)公司在發(fā)展過程中都會(huì)存在或多或少的問題，漢能也不例外。但這看似跟李河君相關(guān)的一些階段性的問題不應(yīng)歸結(jié)于李河君個(gè)人。從目前來看，至少李河君及漢能是成功的。

李河君在公共場(chǎng)合經(jīng)常會(huì)說到一句話“我們往往高估一到兩年的變化，低估五到十年的變化”。聯(lián)想到他的財(cái)富起點(diǎn)，漢能旗下資產(chǎn)金安橋水電站是目前全球民營(yíng)企業(yè)投資建設(shè)的最大水電站，總投資超過200億元人民幣，年發(fā)電量超過130億度。憑借金安橋水電站，漢能集團(tuán)得以躋身于建設(shè)百萬千瓦級(jí)大型水電站企業(yè)的行列。2009年，李河君進(jìn)入了光伏產(chǎn)業(yè)。對(duì)于進(jìn)入的原因，李河君在媒體采訪時(shí)稱，水電行業(yè)的周期漫長(zhǎng)，對(duì)于他這個(gè)民營(yíng)企業(yè)來說，已經(jīng)很難再有突飛猛進(jìn)，所以希望進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)。結(jié)合近年來漢能東突西進(jìn)的薄膜電池技術(shù)的收購(gòu)策略，似乎印證了某機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的猜測(cè)，“漢能在下一盤更大的棋”。

然而盤子大了，人紅了，爭(zhēng)議也就多了起來。在叢林市場(chǎng)，李河君的做法與很多的企業(yè)家一樣，只要在合法經(jīng)營(yíng)的范圍內(nèi)，不應(yīng)引起太多的非議，之所以成為焦點(diǎn)，是因?yàn)槟拘阌诹?。作為一個(gè)大集團(tuán)的引領(lǐng)者，大家都希望李河君具有非常的角度、獨(dú)到的視野、明確的商業(yè)邏輯，以及清晰的商業(yè)邊界。

從另一個(gè)角度看，善意的質(zhì)疑和批評(píng)，對(duì)于李河君是鞭策。很多中國(guó)企業(yè)家的成長(zhǎng)以及企業(yè)的發(fā)展，也是伴隨著質(zhì)疑聲一路披荊斬棘。任正非如此，馬云如此，王健林如此……

換個(gè)角度，漢能即使做得再大，李河君內(nèi)心深處也勢(shì)必會(huì)有脆弱的時(shí)候。社會(huì)以及社會(huì)代表階層應(yīng)該對(duì)李河君多一些理解、寬容和支持。

無論是葛劍雄教授還是業(yè)內(nèi)質(zhì)疑者，在評(píng)價(jià)李河君本以及漢能的時(shí)候，都應(yīng)該給予更多的寬容。這種寬容，并不是一種縱容，而是一種允許，允許像李河君這樣的具有杰出貢獻(xiàn)的企業(yè)代表，以及像漢能這樣的創(chuàng)新型企業(yè)在遵守道德與法律法規(guī)的前提下，公平地參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，而不是在李河君和漢能公司成長(zhǎng)的過程中，簡(jiǎn)單粗暴地進(jìn)行抨擊。