這不，李河君又“惹事”了。

在全國政協(xié)大會上，復(fù)旦大學中國歷史地理研究所教授葛劍雄就對這個新晉級的“首富”看不慣了。直指李河君在政協(xié)大會上對于“薄膜發(fā)電”和“移動充電”兩個未來的產(chǎn)業(yè)方向的觀點表示是在“做廣告”，更甚至指出，漢能日前股價創(chuàng)新高，收漲14.06%，市值超過3000億港元與李河君在政協(xié)大會上的“做廣告”有關(guān)。

面對葛劍雄教授的指責，李河君這個具有極強自信心的漢能董事局主席始終未發(fā)聲，即便面對機構(gòu)以及業(yè)內(nèi)的種種質(zhì)疑，依然不作回應(yīng)。為何李河君如此有自信，斜倚云端千壺掩寂寞，縱使他人空笑我?

是非你我的爭論，我們試從另外一個角度去看這個問題。如果李河君沒有“首富”加身，如果漢能的股票沒有高漲，如果李河君沒有被輿論推上風口浪尖，是否會是另外一翻景象？客觀的答案應(yīng)該是，不可能！

記者在不久前，就“首富”這個話題多次想采訪李河君都被他以“希望多關(guān)注漢能公司，少關(guān)注財富這個問題”婉拒了，面對機構(gòu)和業(yè)內(nèi)的質(zhì)疑，他都不作回應(yīng)。這種在記者圈飯后談資的“李氏”風格似乎也形成了某種標志。

客觀講，記者眼中的李河君與光伏圈很多企業(yè)家不一樣，他很自信但又很率真，他的戰(zhàn)略眼光獨到且又不容易理解，他語言感染力極強且又不面面俱到；因他很自信，他總喜歡與人分享他對未來能源以及光伏產(chǎn)業(yè)的看法，且總以一種強者的姿態(tài)，試圖去說服身邊的“大腕”們。也許正是因為這些標簽，李河君的言論總被媒體拿著放大鏡看。

顯然，這次李河君的“標簽”惹事了；率真的一面并沒有贏得葛劍雄教授的尊重，甚至是一句看似不經(jīng)意的一句“薄膜電池零排放”，就被葛劍雄教授“窮追猛打”。在記者看來，葛劍雄教授對于李河君的指責多少有些“升級”的成分。

首先，沒有一種綠色能源是完全綠色的，在很多公共場合上，光伏大佬們對于綠色能源的理解更多地是在發(fā)電環(huán)節(jié)。對于語言的嚴謹性，葛劍雄教授是否應(yīng)該“通融”？

其次，在發(fā)表該言論之前，葛劍雄教授并沒有對漢能薄膜在股市上的表現(xiàn)作負責任的了解。漢能薄膜的股票是在3月2日至4日大漲至9.07港元，后回落至6.8港元。雖然在交易時間段內(nèi)，漢能薄膜股票一度成為了明星股，但這不是個例，記者查閱當天的港股表現(xiàn)，同為光伏公司的協(xié)鑫新能源和君陽太陽能以及天龍光電、陽光能源、聯(lián)合光伏等在當天均出現(xiàn)了大漲。顯然，把漢能薄膜股票的大漲與李河君的發(fā)言聯(lián)想在一起，多少有些牽強。

通過查閱當天的媒體報道，港股光伏板塊集體大漲與李克強總理的政府工作報告“要鐵腕治理環(huán)境問題，大力發(fā)展清潔能源”不無關(guān)系。“國策”的提振動作用不容小覷。

過去數(shù)十年，中國的主要能源主要依賴化石燃料，也誕生了兩個石油巨無霸，中石油和中石化?；剂蠟橹袊鴰砹私?jīng)濟上的快速發(fā)展，不過隨之而來的卻是嚴重的環(huán)境污染問題，近年來北上廣等一線城市的霧霾引起了社會關(guān)注，而恰好在兩會之前，前央視主播柴靜發(fā)布了霧霾紀錄片《穹頂之下》，將環(huán)保問題的關(guān)注度提升到了一個史無前例的層次，片中指出內(nèi)地空氣污染六成以上來自煤和油的燃燒，凸顯出推廣清潔能源的重要性，且引起了輿論的高度關(guān)注。此外，政府的反腐風暴，矛頭直指壟斷性的能源企業(yè)，也映射出政府扶持光伏等新能源產(chǎn)業(yè)的決心，化石燃料逐步退出歷史舞臺是大勢所趨。