3月10日，《第一財經(jīng)日報》已報道，阿特斯太陽能(CSIQ.NSDQ)、中盛光電以昱輝等正在遭遇歐委會對他們違反光伏最低價格協(xié)議(MIP)的核查，前兩家公司也在當(dāng)日做了回應(yīng)，唯獨(dú)昱輝一直未開口。

三家公司中，受傷最重的可能就是昱輝，去年其在歐的出貨量占全球出貨比重的37%，為同類大型光伏企業(yè)中最高的。

OEM工廠分布全球各地

所謂“MIP”，是指中國光伏出口商在對歐出口光伏組件時，其銷售價格應(yīng)不低于一個最低價格，從而保障歐洲當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的利益最大化，以免出現(xiàn)中歐企業(yè)的惡性價格戰(zhàn)。

昱輝之所以被歐委會點(diǎn)名且不符合MIP規(guī)定，主要有兩點(diǎn)：一是特殊的經(jīng)營模式。除運(yùn)用自身的中國產(chǎn)能之外，昱輝也在使用于第三國加工(OEM)組件的方式向歐洲出口。這類做法讓歐委會困擾不已，因?yàn)閺暮Ｍ釵EM轉(zhuǎn)道至歐洲，不在歐盟的掌控中。第二，這家光伏企業(yè)的財報數(shù)據(jù)，與實(shí)際銷售、交易之間有矛盾之處。

鑒于昱輝的各類行為、部分特定業(yè)務(wù)(如OEM)所導(dǎo)致歐盟監(jiān)測的困難，歐委會建議將昱輝陽光從MIP名單中去除，也就意味著昱輝有離開歐洲市場的可能性。美國時間3月10日，昱輝陽光下跌6.25%，報價為1.35美元。

正如歐委會擔(dān)憂的那樣，擁有每年2.3G瓦組件產(chǎn)能的昱輝，設(shè)在中國的產(chǎn)能只有一半(1.2G瓦)左右，這與其同一個產(chǎn)能級別的天合光能(TSL.NYSE)、阿特斯等做法有著天壤之別，后兩家公司把數(shù)以2G瓦以上的組件生產(chǎn)集中于中國大陸。

波蘭、土耳其、南非、韓國、馬來西亞和印度，都有昱輝的廠。它通過OEM的方式，從臺灣或其他地區(qū)購買電池，再于這些代工基地加工成組件，就地或直送歐洲等區(qū)域。遍布全球的OEM生產(chǎn)基地這一商業(yè)模式，也成了規(guī)避各地“雙反”制裁的天然保護(hù)傘。

這顯然是昱輝的刻意而為。該企業(yè)CEO李仙壽就曾說，“2012年時，覺察到貿(mào)易戰(zhàn)的問題，就把企業(yè)從制造業(yè)的這一定位，變?yōu)榱朔?wù)業(yè)，開始做代工，打造屬于自己的品牌。當(dāng)別人都退出歐洲時，昱輝陽光卻在進(jìn)攻歐洲，歐洲的工作人員達(dá)到了100多人。”