用“雪上加霜”這四個(gè)字，來形容此時(shí)的超日太陽（002506.SZ）并不為過。倪開祿一手創(chuàng)辦的超日太陽如今被逼到了破產(chǎn)重整的邊緣。如果成真，那么這也是光伏上市公司中緊接著無錫尚德之后第二家破產(chǎn)重整的企業(yè)。
 

　　4月3日，超日太陽接到了債權(quán)人上海毅華金屬材料有限公司（下稱“毅華金屬”）的函件，以超日太陽不能清償?shù)狡趥鶆?wù)、資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)、明顯缺乏清償能力等原因，而向上海市第一中級人民法院（下稱“上海一中院”）提出：對超日太陽申請破產(chǎn)重整。

 

　　小債權(quán)人討債

 

　　毅華金屬主要銷售金屬材料、建筑裝潢材料等，與超日太陽之間是買賣關(guān)系，后者欠前者約850.6萬元人民幣。

 

　　“這件事情讓我們覺得比較意外。”超日太陽董秘劉鐵龍昨晚告訴《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者，毅華金屬并不是超日太陽的最大債權(quán)人，盡管此前也有過相應(yīng)的準(zhǔn)備，仍沒有料到中小債權(quán)人會以這種方式，來面對該筆債權(quán)。
 

　　超日太陽在今年3月25日披露了上百個(gè)重大訴訟和仲裁案例，其中不乏如上海銀行、浦發(fā)銀行、橫店東磁、晶科能源、建設(shè)銀行這樣的大額糾紛，金額在數(shù)千萬元～上億元不等，不過這些訴訟有的未到執(zhí)行程序、有的未收到執(zhí)行通知、有的已撤訴或者調(diào)解過。

 

　　上百個(gè)訴訟、仲裁案中并沒有出現(xiàn)毅華金屬這家公司的名字。劉鐵龍表示，與毅華金屬之間并沒有在“破產(chǎn)重整”問題上有過討論，“我們對于破產(chǎn)重整是有過考慮的，當(dāng)然我們也在準(zhǔn)備其他方式來挽救公司，比如通過引入新的投資者，或者盡快追繳相應(yīng)的應(yīng)收賬款等等。”而這次毅華金屬的行動，是否會打亂之前該公司的后續(xù)引入投資者計(jì)劃，也還無法預(yù)料。
 

　　“法院是否受理此次破產(chǎn)重整的申請，將是一個(gè)關(guān)鍵。”劉鐵龍表示，按照《破產(chǎn)法》，法院需要在一定時(shí)間內(nèi)做出決定。

 

　　該案可參照的一個(gè)對象，便是無錫尚德去年的破產(chǎn)重整案。2013年3月18日，無錫尚德無法就9家銀行的高額授信給出還款方案，銀行債權(quán)人聯(lián)合向無錫當(dāng)?shù)胤ㄔ哼f交了對無錫尚德的破產(chǎn)重整申請，而3月20日，無錫中院在與無錫尚德溝通后，很快依據(jù)《破產(chǎn)法》裁定，對無錫尚德實(shí)施破產(chǎn)重整。

 

　　劉鐵龍表示，至今其并未收到來自法院方面的任何法律文件，是否申請受理還不得而知。