這是不是有點(diǎn)類似上文提及的西門子和博世正在實(shí)施的“SolarCity計(jì)劃”？

或許，差距還很大。不過，對(duì)于曾在幕墻、建筑領(lǐng)域摸爬滾打近二十年的興業(yè)太陽能來說，“SolarCity”就是目標(biāo)。

“在一個(gè)建筑、一座城市中綜合、高效的運(yùn)用太陽能，實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排，甚至以可再生能源替代傳統(tǒng)能源，這是一項(xiàng)系統(tǒng)工程。其中將會(huì)運(yùn)用的技術(shù)有很多。比如將光轉(zhuǎn)為熱的轉(zhuǎn)換效率，可以達(dá)到50%左右。”興業(yè)太陽能董事局主席劉紅維向《證券日?qǐng)?bào)》記者介紹，“基于在建筑領(lǐng)域和光伏領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)積累，在BIPV、BAPV，特別是未來的節(jié)能建筑上，公司都具有一定的優(yōu)勢(shì)。所以，我們一直在積極主動(dòng)地配合國家制定節(jié)能建筑標(biāo)準(zhǔn)”。

此外，劉紅維還向記者透露，“住建部門很快會(huì)出臺(tái)一系列政策，以支持光伏、光熱等技術(shù)在建筑中的應(yīng)用，支持建筑節(jié)能的發(fā)展”。

十余年來，中國光伏如此高速、大規(guī)模的發(fā)展，讓本認(rèn)為傳統(tǒng)光伏技術(shù)路徑已無成本下降空間的歐美“鼻祖”們吃驚不已，以至于不得不通過發(fā)動(dòng)“雙反”來控制中國光伏的發(fā)展，以繼續(xù)享有話語權(quán)。

不過，當(dāng)中國光伏真的將每兆瓦晶硅電池投資下降了逾55%，每瓦電池耗硅量下降了25%（2010年至今）后，是否也應(yīng)該反思，繼續(xù)壓縮成本的空間究竟還有多大？

要知道，相對(duì)于成本的下降，2010年至今，幾乎占到全國太陽能電池及組件產(chǎn)量99%的晶體硅電池、組件的轉(zhuǎn)換效率僅僅提升了1.5個(gè)百分點(diǎn)（《黃皮書》數(shù)據(jù)為16%至17.5%）。

針對(duì)這一問題，國家應(yīng)對(duì)氣候變化戰(zhàn)略研究和國際合作中心主任李俊峰不久前在“首屆中國光電建筑主題攝影大賽”頒獎(jiǎng)典禮上的講話頗具深意。

他認(rèn)為，長(zhǎng)期以來，中國政府給予了光伏業(yè)最大力度的支持。比如，在全球范圍內(nèi)，僅有我國規(guī)劃了每年必須完成的新增光伏裝機(jī)指標(biāo)。而經(jīng)過了十余年的發(fā)展，光伏發(fā)電效率的提升空間的確已經(jīng)十分有限，但與此同時(shí)，大量建設(shè)于我國西部地區(qū)的集中式地面電站，卻普遍存在著粗制濫造的現(xiàn)象。

在李俊峰看來，光伏發(fā)電成本能不能與火電持平，甚至低于火電，并不重要。“清潔的能源就應(yīng)該享受清潔的價(jià)格”，關(guān)鍵的問題在于，我們?nèi)绾翁岣吖夥l(fā)電的品質(zhì)。

前述旅歐專家則認(rèn)為，中國光伏面臨的最大問題，就是創(chuàng)新不足。其中不僅包括對(duì)多種光伏技術(shù)路徑的接受程度，還包括將光伏應(yīng)用于更多領(lǐng)域的創(chuàng)新動(dòng)力。“比如與汽車、建筑結(jié)合，就是光伏業(yè)具有廣闊前景的發(fā)展之路。但遺憾的是，這樣的案例，在中國并不多見。”

(策劃：張亮 張志偉 胡瀟瀅 袁元 賀駿 謝嵐 撰稿：于南)