近日，國(guó)家能源局頒布了《國(guó)家能源局關(guān)于進(jìn)一步落實(shí)分布式光伏發(fā)電有關(guān)政策的通知》，不難看出國(guó)家繼續(xù)推進(jìn)分布式光伏發(fā)電的決心。

目前，不僅在中國(guó)，美國(guó)、德國(guó)等國(guó)家的分布式光伏發(fā)電也在加速步入人們的生活。屋頂光伏發(fā)電正在改變用戶購(gòu)電以及用電方式。其不斷擴(kuò)張的規(guī)模讓一部分電力企業(yè)開始擔(dān)心盈利空間受壓縮，甚至出現(xiàn)了傳統(tǒng)公用事業(yè)正走進(jìn)“死亡螺旋”等觀點(diǎn)。屋頂光伏發(fā)電會(huì)對(duì)公用事業(yè)公司企業(yè)帶來(lái)多大影響?兩者是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，還是合作伙伴?最近，美國(guó)勞倫斯伯克利國(guó)家研究室對(duì)此進(jìn)行了研究，并認(rèn)為美國(guó)的公用事業(yè)公司為屋頂光伏崛起而擔(dān)心并非完全沒有道理，改變管理或許可以讓兩者成為合作伙伴，而不是敵人。

　　關(guān)于“死亡螺旋”的討論

按照目前的情況來(lái)看，美國(guó)部分企業(yè)的管理層對(duì)分布式光伏產(chǎn)生“敵意”似乎有點(diǎn)為時(shí)過(guò)早。盡管過(guò)去5年間，太陽(yáng)能電池板在美國(guó)屋頂快速蔓延，但美國(guó)能源信息署的數(shù)據(jù)顯示，分布式光伏的發(fā)電量只占全美總發(fā)電量的0.25%。即使在有政策支持的地區(qū)，分布式光伏發(fā)電量的占比也只有1%-2%。

盡管如此，其規(guī)模擴(kuò)張還是引起了不少企業(yè)的不安，并引發(fā)了一場(chǎng)討論。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，分布式能源將為傳統(tǒng)電力行業(yè)的商業(yè)模式帶來(lái)巨大改變。部分電力企業(yè)向公眾和政客們發(fā)布了一個(gè)被稱為“死亡螺旋”的報(bào)告。該報(bào)告認(rèn)為，安裝分布式光伏的客戶不承擔(dān)電網(wǎng)維護(hù)的費(fèi)用，那其他客戶勢(shì)必要承擔(dān)更多，因此不使用太陽(yáng)能的客戶就得承擔(dān)越來(lái)越多的費(fèi)用。當(dāng)公共事業(yè)公司向客戶收取更多的費(fèi)用時(shí)，這些客戶將在自家屋頂安裝太陽(yáng)能電池板成為太陽(yáng)能用戶，企業(yè)只能繼續(xù)提高價(jià)格，最后致使行業(yè)垮掉。

美國(guó)可再生能源實(shí)驗(yàn)室高級(jí)能源分析師羅伯特·馬戈利斯表示，在美國(guó)，確實(shí)有部分傳統(tǒng)電力行業(yè)中的企業(yè)對(duì)于分布式光伏是相當(dāng)?shù)钟|的，但也有不少公司積極迎接挑戰(zhàn)。他認(rèn)為這種“死亡螺旋”觀點(diǎn)太過(guò)極端。

上網(wǎng)比例多少合適?

那么，屋頂光伏對(duì)傳統(tǒng)電力行業(yè)是否會(huì)產(chǎn)生“威脅”?據(jù)電氣和電子工程師協(xié)會(huì)網(wǎng)站消息，勞倫斯伯克利國(guó)家研究室通過(guò)研究得出了分布式光伏對(duì)于公用事業(yè)公司的影響程度，并把程度進(jìn)行了量化。研究者發(fā)現(xiàn)，在美國(guó)，當(dāng)分布式光伏發(fā)電占了零售額的2.5%時(shí)，將降低公共事業(yè)企業(yè)4%的收益。假設(shè)10%的電力來(lái)自于屋頂光伏，公共事業(yè)公司股東的收益將下降5%-40%，甚至更多。

此外，研究者們還發(fā)現(xiàn)，分布式太陽(yáng)能帶來(lái)影響大小還與電力公司的類型有關(guān)。研究人員建立模型對(duì)兩類公司進(jìn)行了分析，一種是美國(guó)西南部的垂直一體化的電力公司，這類公司擁有發(fā)電廠并負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)電網(wǎng)，另一種是在美國(guó)東北部只負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)電網(wǎng)的電力公司。

“采用太陽(yáng)能可以減少電力企業(yè)火力發(fā)電的成本，但這部分成本又會(huì)因?yàn)榈弯N量以及對(duì)電桿、電線等設(shè)施投資延遲而被抵消。只運(yùn)營(yíng)電網(wǎng)的電力企業(yè)，大多在支持光伏發(fā)電的美國(guó)東北部地區(qū)，他們?cè)诮?jīng)營(yíng)上更容易受到?jīng)_擊，因?yàn)樗麄兺ㄟ^(guò)投資發(fā)電等來(lái)增加收入的機(jī)會(huì)相對(duì)較少。”該項(xiàng)研究的參與者說(shuō)。

分布式光伏發(fā)電上網(wǎng)比重控制在什么范圍合適，美國(guó)也在探索。馬戈利斯說(shuō)，過(guò)去美國(guó)規(guī)定分布式發(fā)電可占容量的15%，但是高峰電量的15%還是低谷電量的15%，美國(guó)能源監(jiān)管委員會(huì)對(duì)此也存在爭(zhēng)議。