中國(guó)支持可再生能源的發(fā)展

記者：在支持可再生能源上，發(fā)達(dá)國(guó)家采取的方式并不相同，據(jù)您觀察，德國(guó)、美國(guó)、日本、加拿大、中國(guó)等主要經(jīng)濟(jì)體之間有無(wú)特別明顯的區(qū)別？哪一種支持的方式前景會(huì)更加美好？您怎么看待以政府補(bǔ)貼來(lái)促進(jìn)可再生能源發(fā)展的方式？其中的利弊分別是什么？

里夫金：出乎我意料的是，中國(guó)把可再生能源看成是一個(gè)工程問題，這確實(shí)是一個(gè)工程技術(shù)上的問題，他們理解得非常準(zhǔn)確。如果想實(shí)現(xiàn)我所說(shuō)的第三次工業(yè)革命，需要從工程技術(shù)方面去尋求答案。如果你把這個(gè)問題拋給政治家，他們是解答不了的。

德國(guó)總理默克爾是物理學(xué)家，所以她知道如何才能實(shí)施這一構(gòu)想，我沒想到中國(guó)對(duì)這個(gè)問題也能準(zhǔn)確地理解。中國(guó)明白，如果繼續(xù)停留在舊有的能源供應(yīng)方式上，將無(wú)法再推動(dòng)未來(lái)的發(fā)展。

也許你會(huì)說(shuō)中國(guó)是集中式的，但其實(shí)美國(guó)、德國(guó)等西方國(guó)家又何嘗不是呢？集中式和分布式會(huì)持續(xù)共存一陣子。美國(guó)是由律師、銀行家領(lǐng)導(dǎo)的，所以能源問題迅速演變成政治問題。德國(guó)也是多黨制，但幸運(yùn)的是在支持可再生能源上，三黨觀點(diǎn)一致。

使用政府補(bǔ)貼只是暫時(shí)的，隨著可再生能源的進(jìn)一步發(fā)展，能源的價(jià)格會(huì)越來(lái)越低，而傳統(tǒng)能源的價(jià)格則會(huì)逐漸走高，相信不需要過(guò)太久，可再生能源便不再需要政府補(bǔ)貼來(lái)促進(jìn)。事實(shí)上在歐洲，德國(guó)和挪威的部分地區(qū)，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了這個(gè)目標(biāo)，發(fā)展確實(shí)非常迅速。

記者：以您對(duì)中國(guó)能源的了解來(lái)看，《第三次工業(yè)革命》一書中傳達(dá)的理念目前在中國(guó)是不是被普遍接受？相比起其他國(guó)家，中國(guó)政府決策層對(duì)可再生能源和分布式應(yīng)用的支持態(tài)度是否足夠明顯？

里夫金：我覺得中國(guó)會(huì)很容易接受《第三次工業(yè)革命》一書中傳達(dá)的理念。尼爾森之前出的一份報(bào)告結(jié)果出人意料，中國(guó)人對(duì)“資源共享”理念的接受度位居榜首，超過(guò)了美國(guó)等西方國(guó)家。另外，我也很驚喜地知道李克強(qiáng)總理看過(guò)我的書，且認(rèn)同了書中的觀點(diǎn)。這次我去北京希望有機(jī)會(huì)和中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)溝通，相信會(huì)得到更多支持。