第二、在海潤(rùn)光伏烏龍事件發(fā)生的當(dāng)天，上交所卻沒有意識(shí)到除權(quán)參考價(jià)格的出錯(cuò)，依然允許海潤(rùn)光伏的早盤交易，實(shí)際上暴露出監(jiān)管不力，危機(jī)處理能力薄弱的問題。

回顧去年“816光大證券烏龍事件”，大盤出現(xiàn)瞬間暴漲的走勢(shì)。然而，直至午后14點(diǎn)25分，光大證券才確認(rèn)烏龍事件。同期，交易所的危機(jī)處理速度相當(dāng)緩慢，暴露出中國(guó)股市管理不成熟的一面。時(shí)至今日，隨著海潤(rùn)光伏烏龍事件的出現(xiàn)，也再度暴露出中國(guó)股市的漏洞。上交所的危機(jī)處理能力亟待加強(qiáng)。

第三、從相關(guān)信息來看，上交所明確此事件將由海潤(rùn)光伏與上交所共同承擔(dān)責(zé)任。然而，從上文獲悉，海潤(rùn)光伏已經(jīng)充分披露了相關(guān)的信息，并不存在沒有及時(shí)披露信息等錯(cuò)誤。至此，海潤(rùn)光伏承擔(dān)的責(zé)任不應(yīng)該被無限擴(kuò)大。此外，若海潤(rùn)光伏承諾與上交所共同承擔(dān)責(zé)任，那么海潤(rùn)光伏的補(bǔ)償資金將如何支配，是否會(huì)出現(xiàn)補(bǔ)償資金由海潤(rùn)光伏所有股東承擔(dān)的可能性。

第四、海潤(rùn)光伏烏龍事件發(fā)生的當(dāng)天上午，股價(jià)如常交易。期間，部分機(jī)構(gòu)、投資者趁機(jī)大舉抄底，是否存在利益輸送的可能性。

據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，在6月12日上午，海潤(rùn)光伏半天的成交量達(dá)到4309萬，基本達(dá)到6月11日全天交易金額的70%。而在6月10日，海潤(rùn)光伏全天的成交額僅為2640萬元。

需要注意的是，在6月12日當(dāng)天上午，部分機(jī)構(gòu)意識(shí)到海潤(rùn)光伏股價(jià)出現(xiàn)了除權(quán)參考價(jià)格出錯(cuò)的問題，且期間上交所并沒有在交易時(shí)間內(nèi)發(fā)布相關(guān)的信息。如今，隨著16日復(fù)牌除權(quán)基準(zhǔn)價(jià)格的確定，12日上午大舉抄底者，獲利有望達(dá)到10%以上。至此，在海潤(rùn)光伏上午交易的時(shí)間段內(nèi)，其潛在的利益輸送問題值得探討。

筆者郭施亮認(rèn)為，海潤(rùn)光伏烏龍事件再次為中國(guó)股市敲響了警鐘。隨著中國(guó)證券市場(chǎng)的發(fā)展進(jìn)程日趨加快，相應(yīng)的管理水平以及危機(jī)處理能力必須大幅度加強(qiáng)。否則，在監(jiān)管不力、危機(jī)處理能力薄弱的市場(chǎng)環(huán)境下，市場(chǎng)潛在的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)越來越大了。