據(jù)了解，6月12日原本屬于海潤光伏的除權日。不過，因上交所將定向轉增當做完全轉增除權，算錯了除權價格。最終，當天海潤光伏的市值被瞬間蒸發(fā)了8.52億元。

根據(jù)海潤光伏此前的公告，其2013年年度分紅方案為每10股定向轉增1.6股。方案實施后，總股本實際增加4606萬股，增加比例約為4.4%。遺憾的是，在當天的除權中，上交所錯將除權價格定在7.16元。實際上，按照正常的計算方式，海潤光伏除權后的股價應該為7.95元。換言之，上交所因沒有考慮到此次分紅方案的特殊性，令海潤光伏的股價瞬間縮水達到10%。

值得一提的是，6月13、14日，上交所連續(xù)發(fā)布公告稱，首先確認事件發(fā)生當日交易有效，在查明原因后上交所明確將與上市公司方面共同承擔責任，并確定海潤光伏將于16日復牌，開盤價為除權基準價每股7.95元。

6月15日晚間，上交所發(fā)布了關于就海潤光伏股票除權補償投資者的預案。根據(jù)預案內容，將6月12日上午賣出海潤光伏股票并實際成交的投資者作為本次補償對象。至于補償?shù)慕痤~，則按照“（7.95-實際賣出成交價格）X實際賣出股票數(shù)量”的方式。同時，上交所強調，將與公司盡快明確補償操作方式，并在本預案公布后兩周內組織實施完畢。

顯然，上交所承認了部分的責任，并很快發(fā)布了補償投資者的預案。但是，就此烏龍事件而言，上交所究竟該不該為此事件負全責呢？對此，筆者郭施亮產生四點質疑。

第一、將定向轉增當做完全轉增除權，算錯除權參考價格，這屬于低級錯誤。

翻看資料，實際上在本月6日，海潤光伏就已發(fā)布了相關的公告，并明確了相關的規(guī)定。

據(jù)了解，6月6日，海潤光伏發(fā)布“2013年度利潤分配及資本公積金轉增股本實施公告”。按照公告顯示，資本公積金轉增股本方案，以資本公積金每10股定向轉增1.6股（本方案實施后，總股本實際增加46，060，365股，實際增加比例為4.4%）。在此公告中，還明確了6月11日為除權登記日，6月12日為除權日。至于除權參考價格，則按照“前收盤價格/（1+4.4%）”計算。

此外，此公告明確，針對本次資本公積金轉增股本方案，以公司第五屆董事會第二十二次會議決議公告日除原海潤光伏20名股東以外股東（以下簡稱“其他股東”）總股本287，877，283為基數(shù)，以資本公積金向其他股東每10股轉增1.6股，轉增后公司總股本變更為1,082,478,384股，注冊資本變更為1,082,478,384元，資本公積金余額為129,440.79萬元。

不可否認，海潤光伏已按照規(guī)定明確了相應的內容。至于除權日當天發(fā)生的烏龍事件，上交所需要承擔較大的責任。