美國(guó)二次“雙反”

目的明確

盡管美國(guó)曾于2011年針對(duì)中國(guó)光伏發(fā)起了第一次“雙反”，其卻仍以占2013年中國(guó)光伏出口額10%的比例，位居中國(guó)光伏第三大海外市場(chǎng)。

然而，此次美國(guó)發(fā)起意在全面嚴(yán)格限制中國(guó)對(duì)美出口晶硅光伏產(chǎn)品的第二次“雙反”，若最終實(shí)施，依照其公布的補(bǔ)貼幅度（18.56%至35.21%）及尚未公布的傾銷幅度，中國(guó)晶硅光伏產(chǎn)品的唯一出路，似乎只有退出美國(guó)市場(chǎng)。

上文業(yè)界資深人士向記者表示，一般來(lái)說(shuō)，貿(mào)易救濟(jì)政策的執(zhí)行期為5年，只有到期提請(qǐng)情勢(shì)變更復(fù)議，才能延續(xù)或撤銷。因此，“美國(guó)在第一次"雙反"剛剛實(shí)施不久后，便發(fā)起二次"雙反"，是極為罕見(jiàn)的。而正是基于這種罕見(jiàn)，令其目的性暴露無(wú)遺”。

“當(dāng)然，美國(guó)會(huì)讓一切看起來(lái)合法，所以在展開(kāi)針對(duì)中國(guó)大陸"雙反"調(diào)查的同時(shí)，也展開(kāi)了針對(duì)中國(guó)臺(tái)灣的反傾銷調(diào)查。”該人士向記者補(bǔ)充道，“美國(guó)第一次"雙反"時(shí)向中國(guó)光伏征收14.78%至15.97%的反補(bǔ)貼稅，比此次的18.56%至35.21%少了很多。由此可見(jiàn)，其此番已下定決心。而綜合來(lái)看，美國(guó)對(duì)我國(guó)臺(tái)灣的反傾銷調(diào)查只是虛晃一槍，其核心打擊目標(biāo)還是中國(guó)大陸”。

不久前（5月21日），國(guó)際太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)及光伏工程展覽會(huì)（SNEC）期間，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)、中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)、中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、中國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)可再生能源專業(yè)委員會(huì)、亞洲光伏產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)曾代表中國(guó)光伏行業(yè)發(fā)表正式聯(lián)合聲明，對(duì)美國(guó)“雙反”調(diào)查表示堅(jiān)決反對(duì)。

聯(lián)合聲明指出，中國(guó)光伏產(chǎn)品得到世界各國(guó)認(rèn)可主要得益于其更高的性價(jià)比、更好的產(chǎn)品質(zhì)量和更為全面的售后服務(wù)，根本沒(méi)有傾銷，更不存在非法補(bǔ)貼。貿(mào)易保護(hù)嚴(yán)重阻礙行業(yè)發(fā)展，更成為美國(guó)光伏應(yīng)用發(fā)展的障礙，影響美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展和就業(yè)問(wèn)題的解決。

唐文倩向記者表示，“除了行業(yè)組織、企業(yè)的積極態(tài)度外，我們更希望高層發(fā)聲，介入?yún)f(xié)調(diào)。而依照以往案例，這是一條解決問(wèn)題的捷徑”。