從2003年成立至今，超日太陽(yáng)能在媒體上活躍度遠(yuǎn)低于尚德、賽維等同類企業(yè)。但2013年年初，“業(yè)績(jī)大跌”“銀行催貸”和“老板跑路”接連爆出，讓這家原本整體生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模中等偏小，且生產(chǎn)制造能力僅限于電池片、組件等下游環(huán)節(jié)的太陽(yáng)能企業(yè)，一夜之間名聲大噪。

如今看來，一年前超日太陽(yáng)能情有可原。因?yàn)閲?guó)內(nèi)光伏市場(chǎng)整體不佳，多數(shù)企業(yè)的業(yè)績(jī)均經(jīng)歷了過類似山車般的下滑。直到2014年3月，整體行業(yè)情況才逐漸轉(zhuǎn)好。在已經(jīng)公布業(yè)績(jī)快報(bào)的20家光伏上市公司中，業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的公司達(dá)到八成。而幾乎在同期，超日太陽(yáng)能的2013年業(yè)績(jī)快報(bào)卻是一串不佳的數(shù)字，外加“公司流動(dòng)性危機(jī)尚未緩解，造成開工率不足”的解釋。

按理說，船小好調(diào)頭。與諸多家大業(yè)大以至于禁錮在市場(chǎng)難以動(dòng)彈的企業(yè)相比，超日太陽(yáng)能具備易轉(zhuǎn)型的好條件，但它的流動(dòng)性危機(jī)為何難以緩解？

轉(zhuǎn)錯(cuò)路

在超日太陽(yáng)能一年內(nèi)的多份公告中，出現(xiàn)最多的一句話就是“公司正在與各方積極溝通，爭(zhēng)取幫助和支持”。

超日太陽(yáng)能之所以如此期待政府，與上海在光伏方面的扶持政策不無(wú)關(guān)系。根據(jù)相關(guān)規(guī)劃，2009年起，上海市就重點(diǎn)支持發(fā)展光伏裝備、薄膜和高效低成本光伏電池，適度建設(shè)一定規(guī)模產(chǎn)能，目的是將其“作為上海市經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要方向”。

但有一條顯而易見的市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)：在優(yōu)秀資源被先行者占據(jù)的前提下，要想在短時(shí)間內(nèi)另起爐灶，難度極高。即便有政策支持，上海在光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展一直遠(yuǎn)落后于江蘇和江西。況且，超日太陽(yáng)能規(guī)模小、所屬的設(shè)備制造業(yè)已經(jīng)不是上海的產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)重點(diǎn)。根據(jù)《2013年上海市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，成套設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)值同比減少0.6%，是僅有的產(chǎn)值增幅減少的項(xiàng)目。

一位市場(chǎng)分析人士指出，如果要獲得政府的支持，超日太陽(yáng)能需要的不是擴(kuò)大產(chǎn)能，而是提高研發(fā)比重，從制造企業(yè)向設(shè)備企業(yè)轉(zhuǎn)型。但遺憾的是，超日太陽(yáng)能一直未將此作為重點(diǎn)。在超日太陽(yáng)能董事會(huì)發(fā)布的《關(guān)于2013年半年度募集資金存放與使用情況》中，累計(jì)用于研發(fā)相關(guān)的資金僅有4%，而64.6%是投向多晶硅太陽(yáng)能項(xiàng)目。