實際上，從去年開始，已經(jīng)有不少能源企業(yè)的大佬在各大論壇、會議上表示自己正在布局“能源互聯(lián)網(wǎng)”。其中，有一部分企業(yè)有了初步的成果，還有一部分是仍處在觀望狀態(tài)的保守派。能豆君綜合了部分公開報道，為大家總結(jié)一下大佬們眼中的能源互聯(lián)網(wǎng)。
國家電網(wǎng)董事長 劉振亞
到2050年要基本建成全球能源互聯(lián)網(wǎng)。全球能源互聯(lián)網(wǎng)將是以特高壓電網(wǎng)為骨干網(wǎng)架(通道)，以輸送清潔能源為主導(dǎo)，全球互聯(lián)泛在的堅強智能電網(wǎng)。將由跨國跨洲骨干網(wǎng)架和涵蓋各國各電壓等級電網(wǎng)的國家泛在智能電網(wǎng)構(gòu)成，連接“一極一道”和各洲大型能源基地。
不過，劉振亞的這種觀點卻沒有辦法得到德國聯(lián)邦環(huán)保署處長的認可。
德國聯(lián)邦環(huán)保署Harry Lehman處長
歐洲乃至全球，我們都不需要所謂的“超級電網(wǎng)”去消納可再生能源，因為可再生能源在歐洲的潛力，就已經(jīng)比我們傳統(tǒng)的電網(wǎng)需求高15倍。大搞超級電網(wǎng)在某種程度上其實是一種新的“能源殖民主義”。我始終認為，我們要先把區(qū)域、國內(nèi)的電網(wǎng)發(fā)展做到位，以及先把做集中電站還是分布式電站搞搞清楚。從成本上來說，發(fā)展區(qū)域也更便宜。
點評：提倡“超級電網(wǎng)”的人們認為，超級電網(wǎng)可以為可再生能源的輸送提供渠道。反對者則認為，“超級電網(wǎng)”項目純粹是為了滿足電力行業(yè)需求而非為整個經(jīng)濟而設(shè)計的，沒有關(guān)注區(qū)域經(jīng)濟的需求，這非但沒有增加反而減少了參與可再生能源的人。——《能源革命》一書中對“超級電網(wǎng)”的觀點。
協(xié)鑫集團董事長 朱共山
具體到對分布式可再生能源的能源互聯(lián)網(wǎng)開發(fā)利用，就要在生產(chǎn)、輸配、消費等環(huán)節(jié)上，貼近用戶側(cè)。就要以能源微網(wǎng)為基本單元的能源互聯(lián)網(wǎng)，實現(xiàn)信息流、能量流、業(yè)務(wù)流、資金流系統(tǒng)的連通和耦合。目前，協(xié)鑫的“六位一體”能源微網(wǎng)模式，就是利用太陽能、天然氣、風(fēng)能、低位熱能、LED及節(jié)能技術(shù)、儲能技術(shù)構(gòu)建微型能源網(wǎng)，已經(jīng)取得了一定的效果，比傳統(tǒng)能源系統(tǒng)利用效率提升40%以上。
點評：能源互聯(lián)網(wǎng)，首要任務(wù)是將現(xiàn)有的能源數(shù)據(jù)電子化、互聯(lián)網(wǎng)化，并且給能源產(chǎn)業(yè)各個細節(jié)部分裝置數(shù)據(jù)采集器，積累足夠多的數(shù)據(jù)。能源數(shù)據(jù)有采集、有共享、有智能分析、有從數(shù)據(jù)信息到實物雙向智能反饋，這才真正將能源產(chǎn)業(yè)進行了互聯(lián)網(wǎng)化，能源體系開始變得能思考、能進化，變得有智慧。至于是否要通過集中式電網(wǎng)將每個能源生產(chǎn)端和每個能源消費端都物理連起來，還是要合理存在因地制宜的微電網(wǎng)和僅網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)的離網(wǎng)系統(tǒng)，要聽從智慧能源體系的判斷。——航禹太陽能科技有限公司董事歐文凱
