征求意見稿對(duì)分布式?jīng)]有實(shí)質(zhì)性幫助
征求意見稿提出，2015年全國(guó)新增光伏發(fā)電并網(wǎng)容量目標(biāo)為15GW左右，其中集中式光伏電站8GW，分布式光伏7GW。綜合考慮屋頂分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目的特點(diǎn)和各地區(qū)的建設(shè)條件，對(duì)各地區(qū)提出最低任務(wù)指標(biāo)，但不設(shè)年度規(guī)模上限。北京、天津和上海分別設(shè)定5萬(wàn)千瓦分布式發(fā)展最低目標(biāo)，不設(shè)發(fā)展規(guī)模上限。征求意見稿還指出，分布式光伏應(yīng)優(yōu)先建設(shè)屋頂分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目。
作為首次將屋頂分布式單獨(dú)列出來的政策文件，大家普遍認(rèn)為對(duì)屋頂分布式的發(fā)展非常利好，因?yàn)?ldquo;不設(shè)上限”。
一位光伏上市公司高管認(rèn)為，征求意見稿對(duì)分布式?jīng)]有實(shí)質(zhì)性幫助。“因?yàn)橹跋碌囊?guī)劃就沒有實(shí)現(xiàn)?，F(xiàn)在這個(gè)意見稿僅僅規(guī)定最低3.15GW，對(duì)于投資方調(diào)整電站的選擇沒有根本促進(jìn)作用。”
根據(jù)國(guó)家能源局1月16日發(fā)布的數(shù)據(jù)，2014年新增光伏并網(wǎng)容量為10.52GW。再看電網(wǎng)企業(yè)報(bào)送的數(shù)據(jù)，2014年新增光伏并網(wǎng)容量9.47GW，其中分布式3.18GW。統(tǒng)計(jì)口子不一樣，數(shù)據(jù)有差異，但分布式發(fā)展緩慢是不爭(zhēng)的事實(shí)。較2014年初規(guī)劃的8GW，分布式縮水如此之多，讓人大跌眼鏡，同時(shí)不得不感慨上層規(guī)劃的草率和實(shí)際市場(chǎng)的艱難。
另一位“盤踞”在北方的光伏人士對(duì)這份征求意見稿同樣表示“無(wú)感”，他毫不諱言地說，看2014年的完成情況就說明分布式不好搞。租別人的屋頂風(fēng)險(xiǎn)太大，如果租用民營(yíng)企業(yè)的屋頂，企業(yè)過幾年破產(chǎn)或者效益不好，不交電費(fèi)或者要求降低電費(fèi)，怎么辦？
在國(guó)內(nèi)普遍缺乏契約精神的商業(yè)環(huán)境下，“你不同意，我找個(gè)理由比如屋頂漏水，讓你拆電站；或者晚上派人扔幾塊磚頭，你能怎么辦？”
他繼續(xù)向者說道，如果合作方是國(guó)企，換了領(lǐng)導(dǎo)就會(huì)出問題，以前簽訂的合約或成一紙空文，無(wú)法執(zhí)行下去。“法律訴訟基本沒用，痞子精神盛行。”據(jù)記者了解，一些企業(yè)吃過啞巴虧后，對(duì)工商業(yè)分布式奉行的態(tài)度就變成了“打死我也不干”。
廣東一位分布式光伏從業(yè)人員在接受記者采訪時(shí)表示，“（征求意見稿）算是利好，但實(shí)際上分布式的開發(fā)還是需要解決現(xiàn)實(shí)中存在的問題。政策面和地方政府節(jié)能減排的決心是一方面，主要還是看開發(fā)商的實(shí)力、投入力度和工作效率。”
當(dāng)然，無(wú)論業(yè)內(nèi)人士對(duì)政策如何“看透”或“看輕”，在光伏產(chǎn)業(yè)并沒有完全市場(chǎng)化的前提下，政策的作用仍然舉足輕重，利好政策對(duì)光伏市場(chǎng)和人心士氣仍有著相當(dāng)?shù)奶嵴瘛?/p>
SOLARZOOM分析師表示，征求意見稿提出集中式電站8GW,分布式7GW，并限定了屋頂分布式的最低建設(shè)規(guī)模，所以2015年國(guó)內(nèi)光伏市場(chǎng)將以穩(wěn)定發(fā)展地面電站的同時(shí)，加大推進(jìn)分布式電站，并逐步轉(zhuǎn)換分布式與集中式光伏在國(guó)內(nèi)光伏市場(chǎng)中的角色。
安信證券認(rèn)為，一方面屋頂分布式光伏依然是光伏發(fā)展的必然方向；另一方面能源主管部門希望通過不斷增加分布式屋頂項(xiàng)目建設(shè)，繼續(xù)探索其商業(yè)模式和融資模式，使得分布式光伏逐漸走向成熟。而分布式光伏將由政策培育期向規(guī)模增長(zhǎng)期和商業(yè)模式形成期轉(zhuǎn)變。
