——對發(fā)展能源互聯(lián)網的幾點認識

能源互聯(lián)網并不是一個很新的概念，至少從2012年由美國著名經濟學家杰里米·里夫金提出并傳入中國后，已經在國內演繹了很多不同的版本。盡管傳入我國的時間已經超過兩年，但目前來看，各方對于能源互聯(lián)網的認識并不相同，在如何發(fā)展能源互聯(lián)網上也沒有形成共識，更沒有出現(xiàn)一套系統(tǒng)、全面、合理、具有可操作性的推進實施方案。 能源互聯(lián)網雖然不是一個全新的概念，但對于能源產業(yè)和互聯(lián)網行業(yè)來說，卻依然是一個嶄新的課題：能源互聯(lián)網的內涵到底是什么？我們需要一個什么樣的能源互聯(lián)網？又該怎樣來一步步扎實推進？入口在哪里？結合中海陽的實踐和個人的思考，我簡略地談談自己的幾點認識。

對能源互聯(lián)網發(fā)展現(xiàn)狀的認知

作為能源互聯(lián)網這個概念的首倡者，美國著名經濟學家杰里米·里夫金眼中的能源互聯(lián)網是這樣的：“能源互聯(lián)網是把互聯(lián)網技術與可再生能源相結合，在能源采集、配送和利用上從傳統(tǒng)的集中式變?yōu)橹悄芑姆稚⑹剑瑥亩鴮⑷虻碾娋W變成能源共享網絡。”他進一步設想，在即將到來的時代，能源互聯(lián)網將可以讓億萬人能夠在自己的家中、辦公室里和工廠里生產綠色可再生能源；多余的能源則可以與他人分享，就像我們現(xiàn)階段在網絡上分享信息一樣。簡要概括，杰里米·里夫金提出的能源互聯(lián)網有三個基本立足點：一、定位在分布式的綠色可再生能源上；二、可再生能源的主導使用形式為電力；三、億萬人參與，互聯(lián)共享，平臺交易。綜合這三點分析，我們可以勾畫出杰里米·里夫金眼中的能源互聯(lián)網應該是：將可再生能源轉換成二次能源電力，通過分布式采集和使用的交互形式、結合互聯(lián)網平臺技術，實現(xiàn)億萬人的實時能源互聯(lián)和共享。杰里米·里夫金的定義和詮釋，是否就是發(fā)展能源互聯(lián)網的正確方向呢？是不是囊括了能源互聯(lián)網的所有內涵呢？是否就符合我們中國的能源產業(yè)發(fā)展實際和需要呢？這當然是可以也應該探討的，畢竟杰里米·里夫金只是提出了一個全新的方向，為我們提供了發(fā)展思路上的啟迪；到底應該怎么發(fā)展還應該結合我國的實際情況。這幾年，國內外很多專家發(fā)表了個人的研究成果，一些大型能源企業(yè)也結合本企業(yè)屬性、特點，提出了自己的能源互聯(lián)網建設方案；

但總的來說，一個能得到廣泛認同且系統(tǒng)的、具有現(xiàn)實可操作性的能源互聯(lián)網方案并沒有出現(xiàn)？為什么能源互聯(lián)網會暫時停留在現(xiàn)時狀況？我認為主要可能有以下三個原因：一、最近20年互聯(lián)網領域集中發(fā)展的是消費互聯(lián)網，產業(yè)互聯(lián)網剛剛啟動不久，而作為規(guī)模巨大且構成龐雜的能源產業(yè)來說，如何做好“能源+互聯(lián)網”的融合，將是一個異乎復雜的大課題；二、能源是關乎國家安全和民眾生活的核心要素；在變革的年代，產業(yè)的改革和革命都會是必然的趨勢，但能源在改革和革命的進程中如何前行？能源互聯(lián)網在哪一個時點該啟動、加速和普及？是否該有牽頭的組織或機構拿出一個具體的推進方案供參與方、民眾討論、改進和漸進落實？這是另一個課題。三、能源互聯(lián)網必然是“能源+互聯(lián)網”的深度而全面的融合；面接觸必須先從線和點著手啟動，那我們的“點入口”在哪里呢？互聯(lián)網技術發(fā)展到公元2014年末的今天，線上的平臺和生態(tài)系統(tǒng)已基本成熟，能源互聯(lián)網的“痛點”應該是線下的互聯(lián)互通、以及如何實現(xiàn)線下線上的實時智能聯(lián)動。

如何突破能源互聯(lián)網的現(xiàn)狀

與智能電網一樣，能源互聯(lián)網也是一個從美國引入的能源領域新概念，但很顯然，它的內涵和涉及的產業(yè)比智能電網更寬廣；這種復雜性、多樣性和前沿性也是導致能源互聯(lián)網遲遲難以取得共識、難以取得實質性進展的主要原因。我們如何突破能源互聯(lián)網的現(xiàn)狀？這確實是一個龐大且復雜的課題，筆者作為新興能源領域的一名從業(yè)者，就能源互聯(lián)網目前階段的主要“痛點”嘗試性談談自己的見解：能源互聯(lián)網的“入口”應該是分布式能源的推廣和普及，概略言之，可分為三步走：第一步：大力推廣智能化分布式能源，不斷提高分布式能源在整個能源體系中的占比；目前我國的分布式光伏、分布式天然氣等均以國家法律法規(guī)的形式在宣導推廣，但實際裝機量與規(guī)劃值差距較大，我們要探討深層次原因，在較短的時間段內出臺更有針對性、更有實效性的政策激勵措施，讓實際裝機量實質性超過規(guī)劃值；第二步：分步分片實現(xiàn)區(qū)域性能源互聯(lián)網；對智能化分布式能源推廣好的社區(qū)、園區(qū)、城鎮(zhèn)，漸進試點區(qū)域能源互聯(lián)網，國家層面正在制定《低碳社區(qū)試點建設指南》，我認為低碳社區(qū)的概念可以延拓到“低碳園區(qū)”、“低碳城鎮(zhèn)”，這樣區(qū)域性的能源互聯(lián)網就可涵蓋億萬民眾生活、工作的各個領域；第三步：區(qū)域性能源互聯(lián)網達到一定的普及率，相互之間互聯(lián)互通就自然形成了一張龐大的國家甚至全球性的能源互聯(lián)網；筆者粗略估計：從概念的提出到能發(fā)揮國家級的能源互聯(lián)互通可能需要5-10年的時間?；谝陨喜叫颍覀兓旧峡梢缘贸鲆粋€結論：分布式能源將成為撕開能源互聯(lián)網層層大幕的那個契機；互聯(lián)網平臺將成為其中最有力的推手；當然，以分布式能源撬動的能源互聯(lián)網，最終其內涵和概念肯定會遠遠大于分布式能源之間的融合發(fā)展，大于新興能源之間的互聯(lián)互通，發(fā)展到成熟階段應該是所有能源形態(tài)都可以在一個平臺之間實現(xiàn)融合，比如煤炭、石油與電力、天然氣、太陽能、風能等等，但這肯定是數年以后的事。如果把利用分布式能源之間的融合發(fā)展，比喻為撬動能源互聯(lián)網那個0到1的工作的話，那之后其他能源形態(tài)，或者說所有能源之間的融合發(fā)展，就是1到2、到3甚至到10、到100的工作了；但整個過程中一定要首先抓住和做好分布式能源融合發(fā)展這個0到1的工作。我認為，從目前來看，這是實施能源互聯(lián)網最合理、最具現(xiàn)實可操作性、也最具有向廣大民眾快速推廣的契機和入口。（中海陽能源集團董事長 薛黎明）