然而，從一季度完成情況看，雖然投資商很多，但是金融界反應(yīng)冷淡，從而導(dǎo)致了分布式光伏發(fā)電曲高和寡的局面。
從去年8月國家出臺相對完善的光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策以來，地面電站和分布式光伏電站就出現(xiàn)了明顯的分水嶺。地面電站路條一票難求，分布式光伏電站指標(biāo)過剩，以至于部分省份頒發(fā)了以地面電站指標(biāo)強行搭配分布式光伏電站容量的措施。
就金融支持而言，地面電站雖然也有明顯漏洞，但是相對來說，金融界的接受程度較高。而對于分布式光伏電站，其固有的存續(xù)風(fēng)險導(dǎo)致了金融支持的望而卻步。
分布式光伏電站的收益很難被資本界認同，其根本原因是因為制度設(shè)計上存在著無法解決的資產(chǎn)漏洞，那就是電站存續(xù)面臨著巨大的風(fēng)險。其主要表現(xiàn)如下：
1.改造
由于企業(yè)的發(fā)展往往處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，依附于企業(yè)屋頂之上的光伏電站也就難以保證其完全處于始終存在的狀態(tài)。從目前屋頂電站的安裝形式看，混凝土屋頂?shù)母脑鞄茁氏鄬^低，而壓型鋼板因為其設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)的限制，被改造概率則非常之大。即使屋頂業(yè)主同意改造之后重新安裝電站，對于電站而言，除了損失一個月的電量損失以外，是否完全能夠保證按照原設(shè)計建設(shè)，也是一個潛在的風(fēng)險。
2.拆除
與廠房屋頂改造同樣的道理，由于光伏電站不是屋頂業(yè)主的主要業(yè)務(wù)，在服從企業(yè)發(fā)展的過程中，屋頂業(yè)主將根據(jù)自身的發(fā)展要求來規(guī)劃工廠的廠房布置，從而將出現(xiàn)廠房建筑拆除的可能性。如果屋頂業(yè)主執(zhí)意要拆除廠房，光伏電站的擁有者由于沒有任何法律上的產(chǎn)權(quán)保護，只能被迫拆除光伏電站。
3.搬遷
更加難以接受的是，由于政府規(guī)劃和土地性質(zhì)的變化，企業(yè)有可能將整體搬遷，這在中國城鎮(zhèn)化改造的過程中發(fā)生的概率將非常大。由于這種原因?qū)е鹿夥娬緣勖氯欢沟那闆r，目前尚無明確的法律保護其損失能夠得到完整的賠償。
4.停產(chǎn)
由于目前分布式光伏發(fā)電的制度設(shè)計中，度電補貼大部分寄希望于企業(yè)自發(fā)自用，這也是分布式電站難以準(zhǔn)確計算投資回報的一個重要原因。如果企業(yè)停產(chǎn)，原電站設(shè)計的自發(fā)自用比例越高，損失比例越大。最大年銷售收入降低30%以上，這是投資方和金融界無法承受的風(fēng)險。
借鑒國外發(fā)展光伏電站的經(jīng)驗看，分布式光伏發(fā)電占整體裝機容量的60%以上。這充分說明，分布式光伏發(fā)電未來將成為新能源應(yīng)用的主要形式。這對于目前霧霾嚴(yán)重、環(huán)境迫切需要改造的中國，將形成一個巨大的產(chǎn)業(yè)。我們應(yīng)該迎難而上，在政策頻頻出臺而產(chǎn)業(yè)停滯不前的情況下，反思制度設(shè)計是否還存在無法支撐產(chǎn)業(yè)的漏洞，并在盡量減少改革成本的基礎(chǔ)上加以克服。
筆者經(jīng)過大量調(diào)研，就目前中國的分布式光伏發(fā)電的建設(shè)現(xiàn)狀，提出了分布式光伏電站產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)想。
建設(shè)于建筑屋頂?shù)姆植际焦夥娬?，其產(chǎn)權(quán)保護存在天然的法律障礙。由于建筑的產(chǎn)權(quán)均屬于屋頂業(yè)主，按照規(guī)劃要求，只有擁有土地證的建筑和工業(yè)設(shè)施才能擁有完整的產(chǎn)權(quán)登記。由此造成了分布式光伏電站屬于無根之浮萍，根本無法獲得真正能夠得到保護的產(chǎn)權(quán)證明。基于以上原因，筆者提出了以下政策建議，以保證未來分布式光伏電站無論是投資方還是金融界，都能在政府的引導(dǎo)下，降低客觀風(fēng)險，增強電站本身的存續(xù)壽命，以相對保證電站收益的長期可靠。
