盡管第一次債權(quán)人會(huì)議延期舉行，但11超日債違約所帶來(lái)的沖擊波在資本市場(chǎng)上正持續(xù)發(fā)酵。一眾債權(quán)人與*ST超日之間正在上演“冰火”對(duì)決：一方面，證監(jiān)局和交易所等主管部門(mén)紛紛致函或約談*ST超日，希望公司在解決債務(wù)問(wèn)題和復(fù)牌之前保持緘默；另一方面，不僅多地“散戶”債民紛紛成立維權(quán)小組，多家債權(quán)方公司也加緊了“瓜分”*ST超日為數(shù)不多剩余資產(chǎn)的進(jìn)程。

沖擊波持續(xù)

據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，在11超日債發(fā)布違約公告的20天時(shí)間內(nèi)，已有30余家企業(yè)發(fā)布了延遲發(fā)債或者取消發(fā)債的公告。

以3月24日為例，包括佛山佛塑科技2014年度第一期短期融資券、天津?yàn)I海新區(qū)建設(shè)投資集團(tuán)2014年度第一期短期融資券等在內(nèi)的多只公司債券取消發(fā)行，而包括西王集團(tuán)2014年度第二期短期融資券在內(nèi)的多只債券也宣布推遲發(fā)行。

對(duì)于延遲或取消發(fā)債的原因，不少企業(yè)表示是因?yàn)槭袌?chǎng)動(dòng)蕩，在協(xié)商利率區(qū)間內(nèi)債券需求認(rèn)購(gòu)不足。更有企業(yè)在公告中明確表示是受“11超日債”的影響。

業(yè)內(nèi)人士分析指出，超日債事件作為中國(guó)信用債市場(chǎng)第一單實(shí)質(zhì)違約，直接導(dǎo)致部分企業(yè)的信用債券下跌。在經(jīng)濟(jì)增速下滑的情況下，信用債市場(chǎng)正在面臨風(fēng)險(xiǎn)重估，投資者謹(jǐn)慎情緒驟升。這直接導(dǎo)致了機(jī)構(gòu)在一級(jí)市場(chǎng)的拿券熱情的冷卻和發(fā)行人變更發(fā)行計(jì)劃的大量涌現(xiàn)。

11超日債違約不僅沖擊了債券市場(chǎng)，*ST超日本身也招來(lái)越來(lái)越多債主的“聲討”。據(jù)中國(guó)證券報(bào)記者了解，企業(yè)方面的債主正動(dòng)用各種辦法“瓜分”*ST超日的剩余資產(chǎn)。除了天華陽(yáng)光拿到18MW希臘電站資產(chǎn)后退出合作、天龍光電通過(guò)讓*ST超日為其代工來(lái)充抵部分應(yīng)收款之外，浙江尚源光伏日前希望通過(guò)拍賣*ST超日所持有的青海錦國(guó)興股權(quán)來(lái)追討欠債，但最終該股權(quán)拍賣以0次出價(jià)的結(jié)果慘淡收?qǐng)觥?/p>

“散戶”債券持有人則不愿意承擔(dān)債券市場(chǎng)化改革的“苦果”。有債券持有人質(zhì)疑道：“一定要債券持有人承當(dāng)"苦果"也可以，但起碼在發(fā)售時(shí)也應(yīng)該像第一次買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品或創(chuàng)業(yè)板股票那樣在風(fēng)險(xiǎn)教育提示基礎(chǔ)上讓投資者簽字確認(rèn)。”