漢能困局

晶硅電池都沒(méi)人投了，誰(shuí)還投薄膜呢？

一位去?？趨⒂^過(guò)漢能生產(chǎn)線設(shè)計(jì)的業(yè)內(nèi)人士曾問(wèn)，這么大的產(chǎn)能，想沒(méi)想過(guò)市場(chǎng)在哪？漢能當(dāng)?shù)厝耸空f(shuō)，總公司自有戰(zhàn)略考慮?？偣靖吖軇t給出另一個(gè)答案：“我們不是做薄膜電池的，我們是賣(mài)電的。”這個(gè)答案更讓人困惑。就算可以不斷綁定地方政府維持太陽(yáng)能巨賭，最終仍需買(mǎi)家。誰(shuí)買(mǎi)高價(jià)電？

2012年，主要依靠海外市場(chǎng)的中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)面臨寒冬，競(jìng)爭(zhēng)更加慘烈。

據(jù)多位業(yè)內(nèi)人士分析，由于轉(zhuǎn)化率瓶頸未突破，即使在國(guó)內(nèi)，漢能產(chǎn)品也沒(méi)有太多競(jìng)爭(zhēng)力。

漢能太陽(yáng)能薄膜電池的報(bào)價(jià)是300元-330元，主流產(chǎn)品的輸出功率55瓦-60瓦不等，相當(dāng)于電池設(shè)備成本折算為每瓦5元-6元，比晶硅電池目前報(bào)價(jià)4.5元貴1元左右。業(yè)內(nèi)人士指出，太陽(yáng)能薄膜需要更大面積吸收光能，建光伏電站的話，太陽(yáng)能薄膜只有設(shè)備成本比多晶硅電池低20%左右，度電成本上才有競(jìng)爭(zhēng)力。

一位在青海投資過(guò)光伏電站的人士告訴財(cái)新記者，同樣規(guī)模的電站，漢能使用的薄膜組件項(xiàng)目占地面積比晶硅組件項(xiàng)目高出1倍有余，安裝成本也至少高出每瓦0.7元。

當(dāng)時(shí)在漢能內(nèi)部，對(duì)于選擇哪種技術(shù)的薄膜生產(chǎn)線存在爭(zhēng)議，很多人反對(duì)選擇鉑陽(yáng)太陽(yáng)能的技術(shù)。

“轉(zhuǎn)化率連10％都難以做到。”一位生產(chǎn)線設(shè)計(jì)人員說(shuō)，“漢能現(xiàn)在做得最好是常州，（第一批產(chǎn)品）出來(lái)可以達(dá)到9%，但還沒(méi)量產(chǎn)，不能說(shuō)是真正穩(wěn)定的轉(zhuǎn)換率。”一位曾購(gòu)買(mǎi)過(guò)漢能組件的人士向財(cái)新記者表示，漢能價(jià)格較FirstSolar更便宜，但其轉(zhuǎn)化率不足9%，技術(shù)上并不十分成熟。

鉑陽(yáng)太陽(yáng)能的產(chǎn)品轉(zhuǎn)化率低，李河君起初逼著鉑陽(yáng)太陽(yáng)能的技術(shù)人員提高轉(zhuǎn)化率，失敗后后李河君曾跟手下說(shuō)：“東西不好沒(méi)人買(mǎi)沒(méi)關(guān)系，我先用到自己的電站上，這樣還能撐幾年，等要還貸時(shí)，我再用好的技術(shù)換。”

在不斷降低的晶硅電池成本面前，能否取得技術(shù)突破，已成為薄膜技術(shù)存活的關(guān)鍵。

為突破技術(shù)瓶頸，漢能將眼光瞄向海外。2012年6月，漢能收購(gòu)德國(guó)Qcell的薄膜子公司Solibro，10月，以3000萬(wàn)美元收購(gòu)美國(guó)清潔能源企業(yè)Miasole。Miasole曾是美國(guó)硅谷最熱門(mén)的清潔科技企業(yè)之一，并先后獲得超過(guò)5億美元融資。Solibro生產(chǎn)的薄膜太陽(yáng)能電池具有全球最高的模組轉(zhuǎn)換效率，達(dá)17.4%，Miasole做到14.5%。跟晶硅電池的17%-18%轉(zhuǎn)化率相比，仍有距離。

尋找技術(shù)突破是正確方向，但收購(gòu)后的繼續(xù)投入和成本控制仍是難題。一位美國(guó)清潔能源分析師曾向記者表示，這兩家新收購(gòu)公司所用的技術(shù)類(lèi)型是CIGS，成本比漢能現(xiàn)在采用的非晶硅薄膜技術(shù)還要高，需要持續(xù)投入（參見(jiàn)資料“漢能的技術(shù)選擇”）。更何況，“晶硅產(chǎn)品太便宜了，但現(xiàn)在大家連晶硅都不投資了，怎么會(huì)投（薄膜太陽(yáng)能）呢？”