不管是戶用分布式光伏、工商業(yè)分布式光伏、普通地面電站、領(lǐng)跑者項目，還是光伏扶貧項目，以及陸上風電項目，或許今年新建的以后都將不拖欠補貼了，并且20年的補貼周期都不拖欠?。?！
30億+20億
在過去的一個多月中，業(yè)內(nèi)有消息稱，2019年財政部為新增的光伏、風電補貼規(guī)模分別給出了30億和20億的年度補貼需求上限的要求，希望國家主管部門根據(jù)這個邊界條件制定補貼規(guī)模。
諸多行業(yè)企業(yè)和金融機構(gòu)都對這個數(shù)字表示難以接受，認為這個補貼盤子對應(yīng)的新增補貼裝機規(guī)模太少，不夠支持產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在此暫不對這兩個數(shù)字進行分析。
但值得關(guān)注的信息是，在這30和20億的背后，是2019年新增的補貼裝機規(guī)模將再也不拖欠補貼了！
此前有文章曾分析，面對已經(jīng)產(chǎn)生的超過1000億、并且缺口仍在不斷增大的補貼拖欠金額，這50億的新增需求上限顯得太少，完全可以多給一些。
據(jù)光伏們了解，新增的50億補貼或來自每年全社會用電量增長所對應(yīng)的可再生能源電力附加征收額度的增加。
據(jù)國家能源局公布的數(shù)據(jù)，2018年全社會用電量為6.84萬億千瓦時，同比增長8.5%。其中第一產(chǎn)業(yè)用電量728億千瓦時，同比增長9.8%；第二產(chǎn)業(yè)用電量47235億千瓦時，同比增長7.2%；第三產(chǎn)業(yè)用電量10801億千瓦時，同比增長12.7%；城鄉(xiāng)居民生活用電量9685億千瓦時，同比增長10.4%。
而可再生能源電力附加的征收主要來自于第二和第三產(chǎn)業(yè)（第二產(chǎn)業(yè)又遠高于第三產(chǎn)業(yè)），預(yù)計帶來的可再生能源電力附加增加約8%，對應(yīng)的可再生能源電力附加增長金額約60億。
所以，在這種增加的趨勢下，用每年新增的可再生能源電力附加征收額去覆蓋當年新增的光伏、風電裝機，是一個可取的方式。
為什么不解決存量項目的補貼拖欠？
雖然新增補貼規(guī)模不拖欠補貼是一項利好，但仍有很多業(yè)內(nèi)人士會質(zhì)疑——為何不去優(yōu)先解決存量項目的補貼拖欠，反而支持新項目不拖欠補貼？
面對超過1000億的補貼拖欠，即便新增的50億去填這個窟窿，能解決的也只有1/20；即便多解決了1/20，估計相關(guān)企業(yè)也不會為此買賬。而真正要去解決這巨大并且仍在不斷增加的缺口，必須要用其他的方式，靠全社會用電量增長而帶來的補貼征收金額是杯水車薪的效果。
從惡性循環(huán)到良性循環(huán)
而對于新增的補貼規(guī)模來說，要面臨更低的度電補貼，以及更加嚴格的電價競價規(guī)則，所以降低新項目的非技術(shù)成本，勢在必行！
不拖欠新增項目的補貼，將會帶來以下方面的好處：
——投資收益模型的改變。在過去幾年中，光伏、風電電力投資企業(yè)的財務(wù)測算模型中，大都把補貼拖欠24個月、甚至36個月作為模型中的重要影響因素，這也就導(dǎo)致為了滿足投資收益率，需要更高的補貼強度，對于降低度電成本產(chǎn)生重大阻礙。不拖欠補貼的情況下，或許將帶來超過1分錢/千瓦時的度電成本下降，從而進一步減少了補貼需求。
——金融機構(gòu)的融資成本下降。光伏、風電項目的融資成本也是影響度電成本的因素，各種金融機構(gòu)已經(jīng)意識到了補貼拖欠帶來的風險，因此加大了對項目的風險評估力度，最終導(dǎo)致了融資成本不斷增長（雖然全社會的融資成本增加也是一個大背景）。但當新增項目的補貼可以及時發(fā)放時，相信金融機構(gòu)對光伏、風電項目的態(tài)度會發(fā)生轉(zhuǎn)變，也會適當調(diào)整融資成本。
——供應(yīng)鏈欠款。因為補貼拖欠導(dǎo)致的融資不暢，也導(dǎo)致了很多投資企業(yè)給設(shè)備、工程供應(yīng)商的付款條件變得很差。面對更差的付款，設(shè)備廠商和工程企業(yè)也會把資金拖欠納入到他們的財務(wù)成本中。因此，當面對更好的付款條件，設(shè)備廠商和工程企業(yè)或許也會給出更低的報價，最終影響投資成本，進一步降低度電成本。
所以，新增光伏、風電不拖欠補貼，將會帶來一系列的良性循環(huán)，而不再陷入此前的惡性循環(huán)怪圈。當然，尚未建成的此前下發(fā)的存量補貼規(guī)模如在2019年建成，是否也會不拖欠補貼？從目前情況看，答案可能是否定的。最終仍將由相關(guān)的政策文件給出答案。
在此，也期待這個政策早日落地。
