回顧我國光伏產(chǎn)業(yè)這匆匆十?dāng)?shù)年，一個(gè)最明顯的問題就是過度集中地投資，繼而造成嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩。僅中國一地的太陽能電池產(chǎn)能就能完全覆蓋全球的裝機(jī) 需求，而產(chǎn)能過剩帶來的直接后果就是虧損，持續(xù)的虧損。越來越多的企業(yè)難以為繼，不得不放棄這個(gè)光明的產(chǎn)業(yè)，孚日與博世的無奈就在于此。2014年的 CIGS薄膜投資熱會(huì)不會(huì)重蹈覆轍?這固然是一個(gè)值得警懼的事情，但CIGS薄膜投資熱卻直接帶給人們帶來另一種思考：或許CIGS薄膜本來就是該這樣。 2014年的投資回流，只是讓我國光伏產(chǎn)業(yè)走回了一條本來的路--CIGS牽頭，多晶硅與薄膜互補(bǔ)，"不離不棄"。

晶硅、薄膜：誰是主流并不重要

近日，一篇漢能一線電站開發(fā)員工致保利協(xié)鑫董事長朱共山的公開信在光伏圈瘋轉(zhuǎn)。此事起因是9月11日在北京舉辦的"2014光伏領(lǐng)袖峰會(huì)" 上，保利協(xié)鑫和英利集團(tuán)兩位高管力撐晶硅，直指薄膜路線薄弱之處。由此，薄膜光伏與晶硅光伏的路線之爭似乎再度拉開帷幕。天合光能高紀(jì)凡更是表示有些公司 說的薄膜未來要替代晶體硅是無稽之談，晶體硅的主流地位在未來5-10年不會(huì)改變，薄膜電池只能當(dāng)配角。

一場鬧劇就這么開始了。是的，自從2009年薄膜組件產(chǎn)量達(dá)到全球組件產(chǎn)量19%的最高比例以后，與薄膜有關(guān)的太陽能市場已經(jīng)大幅度衰退。理 由相當(dāng)簡單，除了一些極為少數(shù)的個(gè)例之外，薄膜組件價(jià)格相對昂貴、低效，比起中國如今主導(dǎo)市場的主流晶體硅電池技術(shù)比較起來基本無利可圖。

然而，隨著相關(guān)企業(yè)在關(guān)鍵技術(shù)上的一再突破，CIGS薄膜已不再是吳下阿蒙。來自O(shè)Fweek行業(yè)研究中心的數(shù)據(jù)顯示，2013年全球薄膜太 陽能電池產(chǎn)能達(dá)到8.4GW，產(chǎn)量約為4GW，產(chǎn)能、產(chǎn)量均較2012年提高了20%。在效率方面，今年九月份，Manz集團(tuán)在CIGS薄膜太陽能工藝的 研發(fā)伙伴巴登-符登堡邦太陽能和氫能研究中心(ZSW)，在CIGS薄膜太陽能效率方面創(chuàng)下了21.7%的新世界紀(jì)錄。這是薄膜太陽能工藝前所未見的最高 轉(zhuǎn)換效率，大幅超越目前主流的多晶硅太陽能工藝紀(jì)錄。

CIGS薄膜技術(shù)已經(jīng)打破了晶硅電池在效率方面的"壟斷"。甚至可以說，隨著CIGS的技術(shù)潛力一步步被發(fā)掘，曾經(jīng)困擾著薄膜光伏的成本問題已經(jīng)被極大地緩解，這點(diǎn)，我們將在后文提到。

正如保利協(xié)鑫游達(dá)所認(rèn)為的，比較多晶和單晶誰會(huì)是主流沒有意義，比較晶硅和薄膜也是一件沒有意義的事情，這終歸只是兩種不同的方向。"晶硅與薄膜本身是互補(bǔ)的，不存在誰擠掉誰的問題。"在朱共山回復(fù)公開信的回應(yīng)是這么說。

CIGS薄膜：一條本來的路

解決了誰是主流的問題，我們回過頭來看待一下CIGS的地位問題：為什么說CIGS是一條本來的路?

眾所周知，晶硅路線一直以來都在全球光伏產(chǎn)業(yè)中占據(jù)主導(dǎo)地位。在2009年之前，全球多晶硅價(jià)格也一路飆升至歷史峰值，晶硅電池成本的不斷提升，也使得薄膜電池隨風(fēng)被看好。薄膜太陽能電池行業(yè)在這一時(shí)期的獲得了高速發(fā)展。

然而，中國國內(nèi)CIGS產(chǎn)業(yè)起步卻晚于這個(gè)時(shí)期。2001年以前國內(nèi)從事CIGS薄膜太陽能電池研究的單位極少，而且國家投入經(jīng)費(fèi)少，電池技 術(shù)難度大，直到"十五"期間銅銦硒太陽電池被列入國家863重點(diǎn)課題，這種電池在中國有了長足發(fā)展。然后一發(fā)不可收拾，涌現(xiàn)了一大批諸如漢能、孚日、普尼 太陽能等一批優(yōu)秀的CIGS企業(yè)，而CIGS也一度被譽(yù)為"薄膜之王"。可以說，如果是正常"生長"的話，CIGS必然會(huì)成為我國光伏產(chǎn)業(yè)繼晶硅電池之后 的另一極。

然而為什么在如此良好的機(jī)遇之下，中國的CIGS薄膜技術(shù)仍然處于如此尷尬的地位呢?筆者認(rèn)為主要的原因還是中國光伏企業(yè)過于看中短期利益的 功利性所致。所謂功利性體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面，盲目地被晶硅電池的爆發(fā)性繁榮所迷惑，過于集中的投資在光伏產(chǎn)業(yè)薄膜、晶硅兩極中的一極導(dǎo)致光伏產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重 失衡;被CIGS技術(shù)研發(fā)的周期、資金所嚇倒失去了在技術(shù)開發(fā)方面的進(jìn)取心。即使有少數(shù)企業(yè)認(rèn)識到了CIGS薄膜技術(shù)的巨大潛力，在晶硅電池一家獨(dú)大的形 勢下，也很難掀起波瀾。

這樣的直接后果就是晶硅光伏產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩。隨著美國、歐盟等主要太陽能市場相繼對我國晶硅太陽能產(chǎn)品設(shè)限，中國光伏產(chǎn)業(yè)一蹶不振。一時(shí) 風(fēng)光無兩的光伏巨頭無錫尚德轟然倒塌，凜冽的光伏寒冬中，整個(gè)中國晶硅光伏產(chǎn)業(yè)都在"雙反"的威風(fēng)下瑟瑟發(fā)抖，降價(jià)、虧損，全球光伏企業(yè)都因?yàn)閲?yán)重的降價(jià) 混亂不堪，組件企業(yè)基本無利可圖，孚日與博世的退出，除了經(jīng)營策略的問題，很大一部分也是對這種惡化的大環(huán)境的妥協(xié)。光伏寒冬的那兩年，不僅是晶硅光伏的 末日，以CIGS為代表的薄膜光伏也失去了數(shù)年的發(fā)展機(jī)會(huì)。

轉(zhuǎn)型迫在眉睫是時(shí)候重拾CIGS了

2013年伊始，中國光伏企業(yè)的市場中心開始由國外轉(zhuǎn)向國內(nèi)。在中國政府的大力扶持下，固步自封的國內(nèi)太陽能市場終于被一點(diǎn)一點(diǎn)的敲開。根據(jù) OFweek行業(yè)研究中心數(shù)據(jù)顯示，2013年中國新增光伏并網(wǎng)量達(dá)11.3GW，是光伏產(chǎn)業(yè)誕生以來的最高值。據(jù)預(yù)計(jì)，2014年國內(nèi)光伏裝機(jī)量也能維 持在10GW左右的水平。大批的國字號能源企業(yè)與實(shí)力私企都在搶入瓜分國內(nèi)這塊大蛋糕。