或由保險償付

市場最關(guān)心的問題是，補償金由誰出？如果是海潤光伏以上市公司自有資金，顯然是不合理的，對海潤光伏其他股票并不公平。

6月16日，海潤光伏公布了一份提示性公告：公司與上交所已溝通形成補償預案，鑒于公司已投《董監(jiān)事及高級管理人員責任保險》，上述補償資金將來源于保險公司或其他途徑，具體賠付手續(xù)尚待確認，預計公司主動補償?shù)慕痤~對公司日常經(jīng)營、財務(wù)狀況基本不構(gòu)成影響。

上述江蘇律師告訴記者，在他看來，海潤光伏已經(jīng)在公告中明確表示了分配方案的意思，“其責任不應(yīng)該被放大，補償金是肯定不能由上市公司出的，如果按照海潤光伏的公告以保險公司來補償，還是比較合理的。但是我個人認為，上交所應(yīng)該承擔大部分責任。”

而上交所在6月14日凌晨發(fā)布通報稱，海潤光伏除權(quán)參考價誤差產(chǎn)生的原因，一方面在于公司未充分考慮本次資本公積金轉(zhuǎn)增并非面向全體股東這一特殊性，在向上交所相關(guān)業(yè)務(wù)部門提交的操作申請單中，未明確提示公司定向轉(zhuǎn)增的比例。另一方面在于上交所相關(guān)業(yè)務(wù)部門在具體操作審核中也未充分注意該特殊性，按公司向全體股東轉(zhuǎn)增1.6股得出公司除權(quán)參考價。

海潤光伏表示，交易所和公司將盡快細化明確補償操作方式，并在本預案公布后兩周內(nèi)組織實施完畢。

“這啞巴虧是肯定要海潤自己吃了，它不可能因為此事和交易所較真。”上述律師直言，上交所在此次烏龍事件中暴露出的“監(jiān)管不力、危機處理能力弱”的問題不知道何時才能改進。

另一個值得深思的問題是，除去低于7.95元買出股票而可以獲得補償?shù)耐顿Y者以外，沒有賣出海潤光伏而受到此烏龍事件影響憑空在6月12日少了10%市值的其他投資者該找誰補償呢？

上述律師認為，如果是上交所在此次事件中承擔主要責任，“那么，投資者有權(quán)利起訴上交所，要求因為上交所的操作失誤而導致股票市值縮水進行賠償。”

6月16日，海潤光伏以單日下跌4.40%報收7.60元。