日前，印度政府宣稱將對進口自中國、美國和馬來西亞的太陽能板征收反傾銷稅，其中我國光伏企業(yè)需承受的稅率最高，達0.81美元/瓦，約為5.0513元人民幣/瓦。

根據(jù)我國向印度出口的太陽能板價格約為0.6美元/瓦計算，被征收0.81美元/瓦反傾銷稅，意味著其售價將達到1.41美元/瓦，稅率至135%。不僅如此，印度作為具有1GW/年需求的光伏市場，去年曾占據(jù)我國光伏組件出口榜的第七位。

Solarbuzz光伏分析師廉銳博士向記者表示，“基本可以斷定，印度此番反傾銷裁定，是為了保護本國制造業(yè)。此前，他曾出臺過要求當?shù)仉娬窘M件全部采用本國產(chǎn)品的政策”。

雖然就目前來看，印度反傾銷結果并非不可逆轉，但面對海外市場前所未有的壓力，國內廠商則紛紛尋找商機，以求突出重圍。例如，晶科能源就在不久前推出了B2C網(wǎng)站，為民居提供一站式分布式光伏解決方案。

令人意想不到的是，自晶科的網(wǎng)上商城上線以來，每天都有400至500的點擊量，接到十幾個咨詢電話。晶科能源全球品牌總監(jiān)錢晶向記者坦言，“雖然我們并不奢望網(wǎng)上商城一開始就為公司貢獻利潤，但這一數(shù)字的確遠超晶科預期”。

實施反傾銷為保印度制造業(yè)

回到印度反傾銷上來，數(shù)據(jù)顯示，需繳反傾銷稅最低的是美國FirstSolar，為0.11美元/瓦。此外，如美國硅基電池板則需繳納0.48美元/瓦的關稅，中國臺灣公司需繳納0.59美元/瓦關稅，馬來西亞制造商則將面臨0.62美元/瓦的關稅等。

在廉銳看來，印度公布稅率的高低不等，并不意味著其反傾銷帶有針對性。“早在此前，印度曾出臺過要求當?shù)仉娬窘M件全部采用本國產(chǎn)品的政策，此后，由于遭到反對，其又將政策調整為要求當?shù)仉娬窘M件至少一半采用本國產(chǎn)品。”

“將中國、美國和馬來西亞產(chǎn)品拒之門外，印度無非是希望保護本國制造業(yè)，以及吸引光伏企業(yè)去當?shù)赝顿Y、建廠。”廉銳向記者表示，“但就印度公布的稅率，及其自身1GW/年的需求來看，實施反傾銷，將大幅推高其國內光伏電站的建設成本，縮減收益率”。

除了損人不利己的結果外，據(jù)記者了解，印度反傾銷政策是否能夠最終實施，尚不確定。一方面，國內相關行業(yè)組織正在就此研究對策；另一方面，印度新任總理莫迪（NarendraModi）似乎并不愿看到這項決定使印度與貿易伙伴漸行漸遠。據(jù)說，莫迪所在的古吉拉特邦，曾經(jīng)得益于大力發(fā)展包括光伏在內的新能源產(chǎn)業(yè)。

不論如何，歐盟、美國、印度乃至澳大利亞，相繼或者計劃對中國光伏發(fā)起“雙反”，使中國光伏的海外市場空間受到了進一步擠壓。同時，按國家能源局規(guī)劃的2014年地面電站新增6GW，分布式光伏新增8GW目標來看，商業(yè)模式較為成熟的地面電站“路條”已成稀缺資源，而盡管業(yè)界普遍看好分布式前景，但在現(xiàn)有格局下，其也猶如“雞肋”，讓人食之無味棄之可惜。

對于分布式市場的拓展，中國光伏企業(yè)從未停止腳步，近期受到海外環(huán)境愈發(fā)惡劣的倒逼，其創(chuàng)新更是層出不窮。錢晶向記者介紹，晶科能源非?？春梅植际降陌l(fā)展，除了園區(qū)分布式以外，還在嘗試居民屋頂市場。“居民分布式在歐美和日本非常普及，是最適合太陽能的一種模式。”