又是“烏龍”，又是上交所。
“8˙16”光大證券“烏龍”事件余波未平，海潤(rùn)光伏除權(quán)再現(xiàn)烏龍。
2014年6月12日是海潤(rùn)股份轉(zhuǎn)增股票除權(quán)日。行情系統(tǒng)顯示的除權(quán)參考價(jià)是7.16元，而按照相關(guān)公式計(jì)算的正確價(jià)格應(yīng)當(dāng)是7.95元。按照上交所通報(bào)，導(dǎo)致誤差的原因一方面是上市公司未充分考慮本次資本公積轉(zhuǎn)增并非面向全體股東這一特殊性，在向上交所相關(guān)業(yè)務(wù)部門提交的操作申請(qǐng)單中，未明確提示公司定向轉(zhuǎn)增的比例；另一方面是上交所相關(guān)業(yè)務(wù)部門也未對(duì)這一特殊性進(jìn)行審核，從而按照向全體股東每10股轉(zhuǎn)增1.6得出公司除權(quán)參考價(jià)。
各打五十大板。上交所有錯(cuò)，上市公司也難辭其咎，真是絕妙的處理。
問題是，連一個(gè)股票除權(quán)價(jià)格，如果上市公司“未明確提示”，交易所都能搞錯(cuò)，這么事關(guān)投資者切身利益的大事都能烏龍，交易所一線監(jiān)督責(zé)任心在哪里？
這些年，赴深交所[微博]上市的企業(yè)如過江之鯽，而到上交所上市的企業(yè)并不踴躍。這其中，除了兩地市場(chǎng)定位有所不同、上市資源各有傾斜外，能說與交易所的監(jiān)督和服務(wù)質(zhì)量毫無(wú)關(guān)系嗎？
今年來(lái)，上交所摩拳擦掌，要建立戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)板,定位于服務(wù)規(guī)模稍大、已越過成長(zhǎng)期、相對(duì)成熟的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)。消息一出，市場(chǎng)嘩然。戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)板，與深圳的中小板和創(chuàng)業(yè)板區(qū)別何在？看到了深圳創(chuàng)業(yè)板和中小板紅紅火火，于是疊床架屋，也要弄個(gè)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)板，對(duì)中國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展究竟有什么積極意義和推動(dòng)作用？如果深交所也來(lái)個(gè)歡迎大藍(lán)籌股上市，也要建立個(gè)什么主板市場(chǎng)的話，兩個(gè)原本差異化發(fā)展的交易所，最后殊途同歸，這是否是我國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展道路上最令人瞠目結(jié)舌的奇跡？
與其邯鄲學(xué)步，不如練好內(nèi)功。這次的教訓(xùn)就夠深刻。能把主板做得風(fēng)生水起、做出國(guó)際影響力就已經(jīng)夠忙的了，哪有精力推出這板那板？何況上交所馬上就要推出“滬港通”，如果連一個(gè)除權(quán)都能搞出烏龍，都得拉著上市公司一起賠償投資者受到的損失，資本市場(chǎng)若這樣對(duì)外開放，真要讓人捏把大汗。要知道，資本市場(chǎng)風(fēng)云變幻，各種操縱波詭云譎，各種新技術(shù)層出不窮……一線監(jiān)督者的能力和水平需不斷提高。如果今天一個(gè)烏龍，要承擔(dān)賠償責(zé)任；明天一個(gè)烏龍，要賠償投資者損失，交易所真賠得起？這樣監(jiān)督下的市場(chǎng)，真敢“通”向海外成熟市場(chǎng)？
近年來(lái)，人民幣國(guó)際化步伐加快，資本賬戶也在逐步開放，各方對(duì)資本市場(chǎng)均寄予厚望。這當(dāng)然是改革所需，也是中國(guó)資本市場(chǎng)崛起于國(guó)際金融市場(chǎng)的必然路徑。作為一線監(jiān)督者，交易所面對(duì)日益開放、日益復(fù)雜的資本市場(chǎng)，理應(yīng)練好內(nèi)功，做好預(yù)案，進(jìn)行周密應(yīng)對(duì)，而不是一而再地?cái)[烏龍。要知道，漏洞百出的監(jiān)督防線，只會(huì)讓資本大鱷在市場(chǎng)上恣意妄為、覆雨翻云；只會(huì)讓指數(shù)大起大落，增加金融風(fēng)險(xiǎn)；只會(huì)使中小投資者蒙受巨大損失，讓百姓財(cái)富夢(mèng)破滅……
所以，賠償是必須的。但以此為戒，提高管理能力，特別是實(shí)時(shí)監(jiān)控水平更是必須的。否則，下一次烏龍事件的爆發(fā)，或許離我們不遠(yuǎn)。
