2012年5月18日美國商務(wù)部初裁決定對中國光伏產(chǎn)品征收31.14%-249.96%的反傾銷稅率。2012年3月20日美國商務(wù)部作出裁決，對中國光伏企業(yè)征收2.9%-4.73%的臨時性反補貼稅。

2014年1月23日，美國商務(wù)部發(fā)布公告，決定對進口自中國的光伏產(chǎn)品發(fā)起反傾銷和反補貼合并調(diào)查。

不僅僅是我國包括美國企業(yè)在內(nèi)都認為美二次雙反是“損人不利己”，從輿論上看，這次雙反對美國不太有利。

而“碳足跡”研究在這種敏感時候提出，不由的讓人多想。

狐貍的尾巴終會露出來，“為鼓勵各國生產(chǎn)太陽能板時能更考慮永續(xù)性，研究者們建議采取1種損益平衡的碳關(guān)稅(break-evencarbontariff)。”該論文第一作者DajunYue指出，這種關(guān)稅將奠基在不同區(qū)域生產(chǎn)的太陽能板之碳足跡與能源效率。

這句話，既可以說是對美國對我光伏產(chǎn)品二次雙反的一個解釋，也可以說是為了下一次對我光伏雙反鋪路。潛在意思就是美國對中國光伏產(chǎn)品征收反傾銷稅是有理由的，中國光伏產(chǎn)品不夠環(huán)保，污染嚴重，對美國有傾銷行為，我才會對中國反傾銷。用意之險惡可見一斑。

2、為多晶硅傾銷尋找借口

在歐美韓多晶硅的低價傾銷之下，中國43家已投產(chǎn)的多晶硅企業(yè)，僅剩10家尚在開工生產(chǎn)，其余均已關(guān)閉生產(chǎn)線，即有76.7%企業(yè)已經(jīng)停產(chǎn)。

針對這種情況，我國采取對歐美韓多晶硅征收反傾銷、反補貼稅的方法來保護本國企業(yè)。

2014年1月20日，根據(jù)《反傾銷條例》的有關(guān)規(guī)定，調(diào)查機關(guān)向國務(wù)院關(guān)稅稅則委員會提出對原產(chǎn)于美國和韓國的進口太陽能級多晶硅征收反傾銷稅的建議。國務(wù)院關(guān)稅稅則委員會根據(jù)調(diào)查機關(guān)的建議作出決定，自2014年1月20日起，對原產(chǎn)于美國和韓國的進口太陽能級多晶硅征收反傾銷稅。

即使中國商務(wù)部對美韓多晶硅雙反終裁與業(yè)界期待有一定距離，這次多晶硅雙反對美國多晶硅企業(yè)總會有一定的影響，而為了利益，美國也會尋找措施解決。

美國采取的措施就是輿論。這次提出“碳足跡”的概念，因為中國多晶硅太污染，所以使用我國進口的是應(yīng)該的，而且應(yīng)該多多進口我國的多晶硅。為美對我國多晶硅傾銷尋找借口且為以后的傾銷打下伏筆。或許還有對我國征收美多晶硅雙反稅的不滿。

“雞蛋里頭挑骨頭”都能找到借口，更何況涉及到兩國貿(mào)易的大事。多晶硅的事件只是一個縮影，是美國為利益而找的一個借口。但是，事實已經(jīng)擺在眼前，卻還是這樣說，就讓人難以理解了。