根據(jù)2011年6月時(shí)簽訂的協(xié)議，作為投資方，阿波羅公司、國開金融、中國建設(shè)銀行旗下投資基金將從LDKSilicon&ChemicalTechnologyCo.,Ltd。（該公司系賽維LDK注冊(cè)于開曼群島的子公司，經(jīng)營賽維LDK的多晶硅業(yè)務(wù)，以下簡(jiǎn)稱“LDKSilicon”）獲得約占LDKSilicon總股本18.46%的A類可贖回可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股。

然而，受到行業(yè)環(huán)境低迷等諸多因素的殃及，賽維LDK關(guān)于兩年內(nèi)（2013年6月3日前）實(shí)現(xiàn)“分拆硅料業(yè)上市”的承諾最終沒能兌現(xiàn)。

一位不愿具名的法律人士向記者表示，“承諾未兌現(xiàn)，優(yōu)先股投資者可以要求償還100%投資以及獲得協(xié)議中約定的相應(yīng)補(bǔ)償。同時(shí)，所謂優(yōu)先股，即投資者可以在利潤分紅及剩余財(cái)產(chǎn)分配的權(quán)利方面，享受優(yōu)先于普通股的待遇”。

中國法律不支持“個(gè)人破產(chǎn)”

上文提及的2.4億美元優(yōu)先股，與賽維LDK在新加坡發(fā)行的17億元高收益?zhèn)ㄓ?jì)價(jià)美元結(jié)算高收益票據(jù)）共同構(gòu)成了賽維LDK目前的海外債務(wù)。

而早在去年9月份，針對(duì)海外債務(wù)，賽維LDK啟動(dòng)了與債權(quán)人的協(xié)商工作。根據(jù)2013年12月27日賽維LDK發(fā)布的“向海外債權(quán)人提交提案的公告”，為與債權(quán)人達(dá)成共識(shí)并防止發(fā)生清算危機(jī)，公司向其海外債權(quán)人提交的幾種債務(wù)重組方案（針對(duì)17億元高收益?zhèn)某钟腥耍笾驴蓺w納為證券兌換、現(xiàn)金贖回兩類。

在3月31日的采訪中，彭少敏向記者介紹了協(xié)商的最新進(jìn)展，即60%的優(yōu)先票據(jù)投資人已與賽維LDK簽訂了“重組支持協(xié)議”。而同樣與公司簽訂“重組支持協(xié)議”的79%的優(yōu)先股投資人，來自于一并與阿波羅公司參與此前2.4億美元優(yōu)先股投資的另外兩家公司——國開金融及建銀旗下基金。

根據(jù)傳聞，阿波羅公司訴彭小峰個(gè)人破產(chǎn)一案，可能將于2014年5月31日在中國舉行初步庭審。

但就此一項(xiàng)，北京路浩律師事務(wù)所律師鐘蘭安向記者介紹，我國現(xiàn)行的破產(chǎn)法適用范圍限定為企業(yè)法人，包括國有企業(yè)法人和承擔(dān)有限責(zé)任的其它企業(yè)法人，卻并不包括自然人（個(gè)人）?；诖耍?ldquo;上述案件庭審無法在中國進(jìn)行，其不會(huì)得到任何法院受理。”鐘蘭安稱。

不過，“個(gè)人破產(chǎn)”與“個(gè)人債務(wù)”的本質(zhì)趨同，即債務(wù)人首先與債權(quán)人協(xié)商，看是否可以達(dá)成還款協(xié)議，避免破產(chǎn)；若無法達(dá)成協(xié)議，則需要經(jīng)過法院裁定，認(rèn)定破產(chǎn)人確因資不抵債，無法償還個(gè)人債務(wù)而破產(chǎn)。其法律后果是債務(wù)人的全部資產(chǎn)除生活必須品以外，都必須被拍賣來償還債務(wù)，無法償還的債務(wù)從而得到法律的豁免。

換言之，若彭小峰被判“個(gè)人破產(chǎn)”或承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，且其所持股票以外資產(chǎn)不足以償還債務(wù)，則他所持有的股票，或?qū)⒚媾R被變賣，用以償還債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。

如今看來，中銀國際阿波羅公司能否與國開金融、建銀旗下基金一樣，就優(yōu)先股事宜妥協(xié)于賽維LDK，事關(guān)賽維LDK海外債務(wù)重組的成敗。記者將對(duì)此持續(xù)關(guān)注。