邊玩概念邊減持撈錢

公司稱，簽署框架協(xié)議，進軍“云光伏”是公司為了從制造業(yè)向制造、營運、提供平臺服務(wù)同步發(fā)展的轉(zhuǎn)型，符合公司新能源領(lǐng)域發(fā)展的戰(zhàn)略規(guī)劃。然而，記者研讀公司歷年公告，發(fā)現(xiàn)公司此前從未提及進軍光伏產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃。

萬馬電纜的主營業(yè)務(wù)為電力電纜、高分子材料及通信電纜，此前也曾涉及新能源領(lǐng)域的投資。但是，在2013年公司宣布終止此前非公開發(fā)行募投項目中的“風(fēng)力發(fā)電用特種電纜投資項目”，原因是近年來風(fēng)力發(fā)電行業(yè)出現(xiàn)一定程度的產(chǎn)能過剩，存在較大風(fēng)險?？墒?，眾所周知的是，自去年下半年以來，風(fēng)電行業(yè)回暖的跡象十分明顯，公司的說法難以令人信服。

此外，公司的子公司浙江萬馬新能源有限公司主營電動汽車充電設(shè)備，2013年半年報顯示，其虧損246.7萬元。除此之外，公司沒有其他業(yè)務(wù)涉及新能源產(chǎn)業(yè)，在巨頭林立的光伏產(chǎn)業(yè)更是無跡可尋。公司此番進軍的光伏產(chǎn)業(yè)，國內(nèi)現(xiàn)在有40GW的產(chǎn)能，過剩依然較為嚴重，相對而言，風(fēng)電行業(yè)較光伏更為穩(wěn)健，既然此前風(fēng)電行業(yè)產(chǎn)能過剩需要撤出，那為何又介入產(chǎn)能同樣過剩的光伏領(lǐng)域呢?

記者發(fā)現(xiàn)，云光伏產(chǎn)業(yè)公司委托國電通作為光伏電站項目的EPC總包方，但公開信息顯示，國電通也只是在電網(wǎng)調(diào)度，用電信息采集，信息通信方面具有優(yōu)勢，但公開信息顯示，其并不具有成功開發(fā)建設(shè)和運營光伏電站的案例，資源和優(yōu)勢互補又從何談起。

對此，公司緘口不言。使得公司借“云光伏”概念的故事意圖顯得尤為明顯。

公開信息顯示，今年2月以來，約400家上市公司的重要股東在二級市場上進行增持或減持，萬馬電纜以近3億元的減持市值位居重要股東減持榜的第三位。包括公司控股股東萬馬電氣電纜集團，公司高管周炯、覃少珍、覃佐麗等人均在公司股價上漲的過程中減持股票，其中萬馬電氣電纜集團減持4660萬股，套現(xiàn)近2.9億元。公司稱，減持是“希望以股權(quán)為紐帶，引進硅谷天堂作為戰(zhàn)略投資者，積極推動公司戰(zhàn)略擴張和并購整合”，但硅谷天堂僅受讓控股股東減持的660萬股，占公司總股本的0.70%，其他均由二級市場消納，這樣的說法顯得十分牽強。

盡管公司辯解稱，控股股東借助概念炒高股價逢高減持是缺乏基本依據(jù)的，但據(jù)知情人士透露，公告發(fā)布之前，消息已經(jīng)走漏，極大的推高了二級市場的股價，而公告一經(jīng)發(fā)布，股價立刻跳水，公司在分布式光伏領(lǐng)域毫無經(jīng)驗可言，連光伏界的小輩都算不上，10MWP的項目也十分之小，公司在公告中也稱“元光伏”平臺建設(shè)尚未進行立項，可行性研究，存在重大不確定性。公司完全可以故伎重演，借口產(chǎn)能過剩，終止該項目。