一拖再拖的應(yīng)收賬款

在外界眼中，漢能的另一個(gè)神秘面來(lái)自其業(yè)務(wù)和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。

根據(jù)其2014年中報(bào)，漢能目前的業(yè)務(wù)包括“制造”以及“建造和銷(xiāo)售”兩大塊。前者指制造矽基薄膜發(fā)電組件制造用設(shè)備及整線(xiàn)生產(chǎn)線(xiàn)；后者是2013年下半年新增的業(yè)務(wù)，包括建造太陽(yáng)能電站或屋頂電站，一經(jīng)連接至電網(wǎng)即銷(xiāo)售發(fā)電站。

遭到市場(chǎng)質(zhì)疑最多的是其與控股公司之間的關(guān)聯(lián)交易，盡管漢能在財(cái)報(bào)中強(qiáng)調(diào)其與控股公司之間的交易均按一般商業(yè)條款進(jìn)行。2013年財(cái)報(bào)顯示，其控股公司漢能控股及附屬公司是漢能唯一的客戶(hù)；2014年上半年，漢能的收入同比增長(zhǎng)53%至32.05億港元，其中31.64億港元，即98.7%來(lái)自向漢能附屬公司進(jìn)行銷(xiāo)售。

“有機(jī)構(gòu)曾向港交所投訴，質(zhì)疑漢能的業(yè)務(wù)顯得異常，但得到的回復(fù)是‘謝謝你的查詢(xún)，我們已經(jīng)記錄在案’這類(lèi)官方回復(fù)。”有市場(chǎng)人士表示。另有機(jī)構(gòu)表示，曾詢(xún)問(wèn)香港證監(jiān)會(huì)其如何看待針對(duì)漢能的負(fù)面質(zhì)疑，是否會(huì)啟動(dòng)調(diào)查，得到的回復(fù)是“不能置評(píng)，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題時(shí)會(huì)采取相應(yīng)行動(dòng)”。

記者向港交所和香港證監(jiān)會(huì)查詢(xún)是否曾接到投訴或是否采取措施，得到的回應(yīng)均為不便置評(píng)。

暫且拋開(kāi)關(guān)聯(lián)交易是否公允的質(zhì)疑，翻查財(cái)報(bào)不難發(fā)現(xiàn)，雖然是關(guān)聯(lián)公司交易，但欠款狀況并不樂(lè)觀(guān)。2014年中報(bào)顯示，漢能的貿(mào)易及其他應(yīng)收賬款高達(dá)62.4億港元，幾乎是同期收入的兩倍，而這其中應(yīng)收關(guān)聯(lián)方款項(xiàng)高達(dá)97%，主要兩項(xiàng)包括應(yīng)收合同工程款41.57億港元及應(yīng)收關(guān)聯(lián)公司19.14億港元。

再看賬齡，應(yīng)收關(guān)聯(lián)公司19.14億港元中，三個(gè)月以上的款項(xiàng)約占一半。根據(jù)財(cái)報(bào)披露，漢能給予關(guān)聯(lián)公司的信用期介于0至10日，應(yīng)收賬款中未逾期款項(xiàng)僅占23%，逾期部分，約一半已逾期6個(gè)月至1年。

但對(duì)于近15億港元應(yīng)收賬款，漢能并未計(jì)提任何減值準(zhǔn)備，僅表示，公司董事已審慎查詢(xún)?cè)u(píng)估漢能附屬公司的信譽(yù)及能力，向其提供的付款時(shí)間表可行，并予接納。本報(bào)記者嘗試向公司方面詢(xún)問(wèn)關(guān)于應(yīng)收賬款減值問(wèn)題，但截至發(fā)稿未收到回復(fù)。

不難想象，漢能的現(xiàn)金流數(shù)據(jù)同樣尷尬，2014年上半年，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的凈現(xiàn)金流為-2842萬(wàn)港元，不過(guò)也應(yīng)當(dāng)看到，盡管仍然未能創(chuàng)造出正現(xiàn)金流，與2013年底的-5.93億港元相比已經(jīng)大幅改善。