會(huì)議在阿特斯法務(wù)總監(jiān)邵立志的主持下進(jìn)行，各家公司代表或委托律師在各抒己見后，進(jìn)行了分組討論，最終以四個(gè)小組的形式分別向主持人遞交了“行動(dòng)方案”。一輪頭腦風(fēng)暴后，18家企業(yè)對(duì)四個(gè)小組提交的行動(dòng)方案，逐條分析，展開討論，最終對(duì)后續(xù)行動(dòng)方案達(dá)成一致。
18家公司將組建兩個(gè)團(tuán)隊(duì)，一是由其中五家公司的委托律師組成特別律師團(tuán)，展開與協(xié)鑫光伏、上海市政府、上海中一院的各種形式對(duì)話，另設(shè)特別行動(dòng)小組，在23日法院判決前，策劃一系列的針對(duì)性行動(dòng)。
記者在會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)獲悉，18家公司并不是全盤否定協(xié)鑫光伏的重整案，而是重點(diǎn)在于債務(wù)清償問(wèn)題。據(jù)協(xié)鑫光伏的重整草案，債務(wù)在20萬(wàn)元以下的債權(quán)人，將全額支付，但20萬(wàn)以上的則“一刀切”，只償還20%。以上市公司東方日升為例，該公司擁有對(duì)上海超日的債權(quán)達(dá)1.5億元，也就是說(shuō)，若協(xié)鑫光伏的重整方案被法院通過(guò)，那么東方日升只能拿到3000萬(wàn)元，其余的1.2億元將“打水漂”。
此外，據(jù)會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)的多位發(fā)言代表指證，其個(gè)人甚至其公司的董事長(zhǎng)都在此前不久收到了威脅短信，發(fā)短信者威脅他們必須在重整方案中投出贊成票。多位參會(huì)代表都現(xiàn)場(chǎng)展示了其所收到的威脅短信。一位代表疑惑地表示，“我們這么多債權(quán)人的手機(jī)信息，是怎么泄露的？是誰(shuí)有能力一次性地把我們的手機(jī)號(hào)碼泄露出去，但我們并不想懷疑同行。”
18家公司達(dá)成一致的意見是：協(xié)鑫光伏必須提高債務(wù)清償?shù)谋壤?ldquo;我們理解，我們也不是為了鬧事，我們更沒(méi)指望債款可以100%收回，我們同時(shí)還支持協(xié)鑫光伏的方案中對(duì)20萬(wàn)元以下債務(wù)者進(jìn)行全額清償?shù)姆桨?。只不過(guò)，20%的一刀切，對(duì)我們傷害太大了，最終影響的是我們公司的社會(huì)股東的利益。”一位上市公司的參會(huì)代表如是說(shuō)。
江陰某公司的一位參會(huì)人士在現(xiàn)場(chǎng)披露，他通過(guò)個(gè)人渠道了解到，上海超日上市公司的資產(chǎn)，在這次不透明的評(píng)估中，被嚴(yán)重低估，“他們?cè)诤Ｍ庥须娬?，委托專業(yè)的海外公司進(jìn)行管理，這筆資產(chǎn)價(jià)值10億元人民幣，但并沒(méi)有體現(xiàn)在評(píng)估的資產(chǎn)中。我們有理由懷疑，協(xié)鑫光伏在這次重整案中，故意做低了上海超日的資產(chǎn)。”
事實(shí)上，協(xié)鑫光伏目前預(yù)披露的重整草案中，并沒(méi)有披露評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)和方式。會(huì)議形成的律師團(tuán)擬就程序問(wèn)題，向上海法院、上海市政府提出正面交涉。
記者得到確切消息，阿特斯將率先在自己的官網(wǎng)上發(fā)布聲明，反對(duì)協(xié)鑫光伏的重整案，隨后，參會(huì)公司將陸續(xù)在自己的官網(wǎng)發(fā)布聲明。最終，18家公司還將發(fā)布聯(lián)合聲明，召集更多的債權(quán)人加入。隨后，18家公司還擬在某市召開并不只針對(duì)新聞媒體的大型新聞發(fā)布會(huì)。
此外，會(huì)議組建的特別行動(dòng)小組，還將有一系列的具體措施，以對(duì)協(xié)鑫光伏的重整案表示旗幟鮮明的反對(duì)。
記者將予以跟蹤報(bào)道。
