買保險不就是為了理賠嗎？可是*ST超日(002506.SZ)在中國進出口信用保險公司(下稱“中信保”)投保的兩份出口信用保險，在應(yīng)收賬款無法收回時，卻主動放棄了理賠。這又是何故？

 

　　上周五，*ST超日一則《關(guān)于“11超日債”償債保障措施的公告》令投資者再次陷入憤怒情緒。在這份公告中，*ST超日公布了與中信保簽署的兩份分別在2010年1月8日和2010年11月24日生效的保單，兩份保單的約定投保金額分別為2億美元和1.4億美元，并均續(xù)保至2013年1月7日。但蹊蹺的是，在應(yīng)收賬款不能及時收回的情況下，*ST超日出于擔心“影響公司與客戶的關(guān)系”、“客戶并未陷入財務(wù)困境”等理由主動放棄了向中信保申請理賠。
 

　　11超日債債權(quán)人委托的上海德尚律師事務(wù)所律師甘國龍據(jù)此向記者表示：“光伏企業(yè)主動放棄理賠聞所未聞，放棄理賠背后或許藏著更多的秘密，比如保單合同為騙局，或是超日債募集說明書中有虛假陳述。”

 

　　保險“不保險”
 

　　在*ST超日于2012年3月2日簽署的11超日債募集說明書中，出口信用保險和應(yīng)收賬款賣斷是*ST超日償債應(yīng)急保障方案的重要內(nèi)容。也是很多投資者當時選擇投資11超日債的原因之一。

 

　　在上述募集說明書關(guān)于償債應(yīng)急保障方案中，*ST超日稱，公司與中信保簽訂了《短期出口信用保險》合同，中信保給予公司2億美元的出口信用保險額度。目前，公司已與中信保簽訂1億美元的保單，被保險人包括母公司*ST超日以及子公司超日貿(mào)易。根據(jù)已簽訂的保單規(guī)定，客戶破產(chǎn)、無力償付債務(wù)和拖欠風(fēng)險所致?lián)p失的賠償比例為90%，客戶拒絕接受貨物風(fēng)險所致?lián)p失的賠償比例為80%，政治風(fēng)險所致?lián)p失的賠償比例為90%，信用證項下風(fēng)險所致?lián)p失的賠償比例為90%。
 

　　“故若發(fā)行人出現(xiàn)流動性緊張的局面，公司將利用中信保的保險，將應(yīng)收賬款賣斷給銀行，快速回款。截至2011年6月30日，母公司應(yīng)收賬款賬面價值為211499.64萬元。若本期債券到期時公司資金不足，公司可以通過向銀行等機構(gòu)賣斷應(yīng)收賬款的方式，籌集資金償還本期債券本息。”
 

　　今年3月4日，*ST超日發(fā)布因流動性危機無法化解，11超日債第二期利息無法按期全額支付的公告。這一公告也打破了中國債市零違約的神話。

 

　　然而，投資者不能接受的是，在*ST超日在2012年下半年已初現(xiàn)流動性危機、高達21.4億元應(yīng)收賬款無法收回的情況下，公司投保的上億美元保險合同為何不申請理賠？