無線通信技術(shù)和4G網(wǎng)絡(luò)在電力監(jiān)控系統(tǒng)中不當(dāng)運(yùn)用，對(duì)電力監(jiān)控系統(tǒng)的安全控制及設(shè)備通信的可靠性造成沖擊。接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者采訪的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，光伏發(fā)電等新能源并網(wǎng)發(fā)電規(guī)模不斷擴(kuò)大，光伏電站安全運(yùn)行變得越來越重要，光伏電站的無線通信須嚴(yán)格規(guī)范。

 

　　對(duì)于4G無線通訊在光伏電站中的運(yùn)用，近年來，國(guó)家相關(guān)部門相繼出臺(tái)了多項(xiàng)法令法規(guī)和文件，三令五申強(qiáng)調(diào)電力二次安全防護(hù)問題，并在多項(xiàng)文件中規(guī)定在生產(chǎn)控制大區(qū)中嚴(yán)禁使用無線通信功能的設(shè)備。2014年8月,國(guó)家發(fā)改委發(fā)布《電力監(jiān)控系統(tǒng)安全防護(hù)規(guī)定》(第14號(hào)令)，第13條中規(guī)定：生產(chǎn)控制大區(qū)中除安全接入?yún)^(qū)外，禁止選用具有無線通信功能的設(shè)備。2015年2月，國(guó)家能源局發(fā)布國(guó)能安全[2015]36號(hào)：《國(guó)家能源局關(guān)于印發(fā)電力監(jiān)控系統(tǒng)安全防護(hù)總體方案等安全防護(hù)方案和評(píng)估規(guī)范的通知》，其中《發(fā)電廠監(jiān)控系統(tǒng)安全防護(hù)方案》5.2節(jié)中規(guī)定生產(chǎn)控制大區(qū)中除安全接入?yún)^(qū)外，應(yīng)當(dāng)禁止選用具有無線通信功能的設(shè)備等等。

 

　　“有分析認(rèn)為，64號(hào)文對(duì)光伏電站4G無線通信松綁，存在著誤讀，主要是兩個(gè)方面：將接入10KV及以下的小型光伏電站和接入35KV及以上的大型光伏電站混為一談，將大型光伏電站中需要接受電力調(diào)度控制的光伏發(fā)電單元錯(cuò)誤地劃分到生產(chǎn)控制大區(qū)之外。”上述不愿透露姓名的人士對(duì)記者稱。

 

　　根據(jù)相關(guān)文件規(guī)定，針對(duì)容量和接入電壓等級(jí)不同，通信方案有很大區(qū)別。針對(duì)容量小于6MW，并入10KV及以下配電網(wǎng)的分布式光伏電站，電站數(shù)據(jù)經(jīng)過加密后可以通過有線或無線專網(wǎng)傳輸?shù)绞姓{(diào)度中心，數(shù)據(jù)只能單向傳輸，即光伏電站僅將基本的運(yùn)行數(shù)據(jù)上報(bào)調(diào)度中心，調(diào)度中心不對(duì)光伏電站進(jìn)行遠(yuǎn)程控制操作。而針對(duì)接入35KV以上，容量在6MW以上的大型光伏電站，電站中的每個(gè)光伏發(fā)電單元中的逆變器都需要接受上一級(jí)電力調(diào)度系統(tǒng)的實(shí)時(shí)功率控制，按照相關(guān)規(guī)定需要采用光纖專網(wǎng)通信。

 

　　國(guó)家能源局發(fā)布的國(guó)能安全[2015]36號(hào)《發(fā)電廠監(jiān)控系統(tǒng)安全防護(hù)方案》3.1節(jié)中對(duì)光伏電站的生產(chǎn)控制大區(qū)進(jìn)行了劃分，包括光伏電站運(yùn)行監(jiān)控系統(tǒng)、無功電壓控制、發(fā)電功率控制、升壓站監(jiān)控系統(tǒng)、繼電保護(hù)。同時(shí)，國(guó)標(biāo)GB/T31366-2015對(duì)光伏電站運(yùn)行監(jiān)控系統(tǒng)的組成部分進(jìn)行了明確定義：“4G無線通信方案”將光伏發(fā)電單元?jiǎng)澐值缴a(chǎn)控制大區(qū)之外，與36號(hào)文中生產(chǎn)控制大區(qū)的劃分是違背的。

 

　　現(xiàn)實(shí)中，2015年，國(guó)內(nèi)某西北光伏電站中采用的“4G無線通信方案”，電站并網(wǎng)運(yùn)行一年后，系統(tǒng)一個(gè)月仍然上報(bào)了60387條告警記錄。4G無線一旦出現(xiàn)故障，需要專業(yè)人員維護(hù)，不僅給電站運(yùn)維人員帶來了極大的困擾，也影響了電站安全穩(wěn)定運(yùn)行。

 

　　“從投資成本來看，4G無線初始投資成本遠(yuǎn)高于光纖成本，且專業(yè)運(yùn)維人員響應(yīng)速度較慢，及時(shí)性很難得到保證，增加了用戶的使用成本。目前大同等部分使用4G無線的電站已經(jīng)充分暴露了這些問題。”上述人士稱。