在3個月前，還是很有懸念的。今年2、3月份，我見到一位熟人每周日在深圳出現(xiàn)一次，然后其余時間都是出差跑上海和北京，后來才知道他是超日債保薦人團(tuán)隊一員。到了4月份，他這種奔波似乎告一段落。“（超日債違約）本來是有希望救的，最后談不攏，沒辦法了。”這位熟人說，破產(chǎn)重整是肯定的了，只能說公司還有希望，破產(chǎn)重整成功的話，還有機(jī)會恢復(fù)上市。

一如公開消息所說，當(dāng)時超日公司一度寄希望于上海奉賢區(qū)與上海銀監(jiān)局、上海證監(jiān)局等部門一起與各家銀行協(xié)調(diào)，延遲和減免超日太陽的相應(yīng)負(fù)債。銀行希望奉賢區(qū)政府尋找接盤者，為超日尋找擔(dān)保公司來背書，或政府為企業(yè)提供流動性支持，解決部分欠息等等。在保薦團(tuán)隊看來，最接近的曙光是超日債違約前的兩日。方案已經(jīng)擬定，一家國資背景的重組方稱奉賢區(qū)政府多年前欠了債務(wù)，方案要求奉賢區(qū)政府代為償付債息，重組方則免掉奉賢區(qū)政府相關(guān)債務(wù)，同時承諾重組完成后再返還部分資金。最終，奉賢區(qū)政府方面否決了這個方案，理由是風(fēng)險太大。

由此，超日公司公告“11超日債”違約，成為中國債市的第一個違約案例。各債權(quán)人、銀行的第一要務(wù)從拯救企業(yè)兼控制企業(yè)資產(chǎn)馬上變?yōu)闋帄Z企業(yè)資產(chǎn)。對于一家差不多資不抵債的公司來說，超日公司徹底步入垂死階段。

這成為政府介入光伏企業(yè)危機(jī)的第二個模式：不承諾、不注資，依據(jù)市場規(guī)則處理企業(yè)債務(wù)危機(jī)。江西賽維模式的影響對上海地方政府的影響很大。之前，市場對超日危機(jī)的解決抱有很大希望，也部分源于賽維模式。2011年，在光伏產(chǎn)業(yè)困難時期，賽維的南昌公司發(fā)不出工資，南昌市政府撥款代為墊付工人工資；2012年，光伏產(chǎn)業(yè)最低谷、賽維資金鏈徹底斷裂之時，總部所在地的江西新余市政府?dāng)y手省政府不光協(xié)調(diào)金融機(jī)構(gòu)持續(xù)為賽維提供資金支持，市政府還將賽維償還貸款的一筆5億缺口資金納入財政預(yù)算，這就是轟動一時的“5億元財政兜底”。

賽維事件，特別是政府財政出來承攬部分債務(wù)的做法，引發(fā)了國內(nèi)輿論很大反彈。不少聲音要求界定政府財政支出的邊界。在此次超日事件中，最后一個方案中，據(jù)稱上海地方政府實際出資額為數(shù)千萬元。上海地方政府方面最終拒絕，很大程度不在于金額，而在于這種模式，出資后意味著被拉入超日事件的泥潭，方案表面上的金額不能把政府隔在防火墻外。

據(jù)說，上海方面一度計劃施以援手又最終不出手的部分原因，是判斷光伏行業(yè)的復(fù)蘇程度。去年下半年以來，大型光伏企業(yè)都恢復(fù)了生產(chǎn)，有的甚至還擴(kuò)張，少數(shù)公司還邁向盈利。超日當(dāng)時的重組意向方也是沖著抄底光伏產(chǎn)業(yè)而來。上海地方政府最終沒有簽字，意味著他們覺得還是難以看清光伏產(chǎn)業(yè)近年的前景。

有不少人因此怨恨上海地方政府的謹(jǐn)慎。超日公司是不幸的。不過，上海納稅人沒有遭遇不幸。上海政府方面最終能超脫事件之外，讓市場來解決企業(yè)危機(jī)，很大程度是之前沒有深度介入企業(yè)運營。新余市政府則和賽維緊緊綁在一起，正是在該市的推動下，賽維的規(guī)模突飛猛進(jìn)，極速擴(kuò)張的產(chǎn)能又迅速變成包袱。從這一點說，政府過度介入市場的行為，適應(yīng)于一句網(wǎng)絡(luò)流行語：Nozuonodie（不作死就不會死）。