又是“烏龍”，又是上交所。
“8˙16”光大證券“烏龍”事件余波未平，海潤光伏除權(quán)再現(xiàn)烏龍。
2014年6月12日是海潤股份轉(zhuǎn)增股票除權(quán)日。行情系統(tǒng)顯示的除權(quán)參考價是7.16元，而按照相關(guān)公式計算的正確價格應當是7.95元。按照上交所通報，導致誤差的原因一方面是上市公司未充分考慮本次資本公積轉(zhuǎn)增并非面向全體股東這一特殊性，在向上交所相關(guān)業(yè)務部門提交的操作申請單中，未明確提示公司定向轉(zhuǎn)增的比例；另一方面是上交所相關(guān)業(yè)務部門也未對這一特殊性進行審核，從而按照向全體股東每10股轉(zhuǎn)增1.6得出公司除權(quán)參考價。
各打五十大板。上交所有錯，上市公司也難辭其咎，真是絕妙的處理。
問題是，連一個股票除權(quán)價格，如果上市公司“未明確提示”，交易所都能搞錯，這么事關(guān)投資者切身利益的大事都能烏龍，交易所一線監(jiān)督責任心在哪里？
這些年，赴深交所[微博]上市的企業(yè)如過江之鯽，而到上交所上市的企業(yè)并不踴躍。這其中，除了兩地市場定位有所不同、上市資源各有傾斜外，能說與交易所的監(jiān)督和服務質(zhì)量毫無關(guān)系嗎？
今年來，上交所摩拳擦掌，要建立戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)板,定位于服務規(guī)模稍大、已越過成長期、相對成熟的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)。消息一出，市場嘩然。戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)板，與深圳的中小板和創(chuàng)業(yè)板區(qū)別何在？看到了深圳創(chuàng)業(yè)板和中小板紅紅火火，于是疊床架屋，也要弄個戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)板，對中國資本市場發(fā)展究竟有什么積極意義和推動作用？如果深交所也來個歡迎大藍籌股上市，也要建立個什么主板市場的話，兩個原本差異化發(fā)展的交易所，最后殊途同歸，這是否是我國資本市場發(fā)展道路上最令人瞠目結(jié)舌的奇跡？
與其邯鄲學步，不如練好內(nèi)功。這次的教訓就夠深刻。能把主板做得風生水起、做出國際影響力就已經(jīng)夠忙的了，哪有精力推出這板那板？何況上交所馬上就要推出“滬港通”，如果連一個除權(quán)都能搞出烏龍，都得拉著上市公司一起賠償投資者受到的損失，資本市場若這樣對外開放，真要讓人捏把大汗。要知道，資本市場風云變幻，各種操縱波詭云譎，各種新技術(shù)層出不窮……一線監(jiān)督者的能力和水平需不斷提高。如果今天一個烏龍，要承擔賠償責任；明天一個烏龍，要賠償投資者損失，交易所真賠得起？這樣監(jiān)督下的市場，真敢“通”向海外成熟市場？
近年來，人民幣國際化步伐加快，資本賬戶也在逐步開放，各方對資本市場均寄予厚望。這當然是改革所需，也是中國資本市場崛起于國際金融市場的必然路徑。作為一線監(jiān)督者，交易所面對日益開放、日益復雜的資本市場，理應練好內(nèi)功，做好預案，進行周密應對，而不是一而再地擺烏龍。要知道，漏洞百出的監(jiān)督防線，只會讓資本大鱷在市場上恣意妄為、覆雨翻云；只會讓指數(shù)大起大落，增加金融風險；只會使中小投資者蒙受巨大損失，讓百姓財富夢破滅……
所以，賠償是必須的。但以此為戒，提高管理能力，特別是實時監(jiān)控水平更是必須的。否則，下一次烏龍事件的爆發(fā)，或許離我們不遠。
