可以說(shuō)尚德破產(chǎn)重整案的自始至終，各方都在努力持守著法治思維 。法院是重整程序的主導(dǎo)者和控制者，法院的主導(dǎo)地位自始自終貫穿于重整程序的全過(guò)程。無(wú)錫中院合議庭審判長(zhǎng)、 主審法官蔣馨葉 ：“我們是主要通過(guò)行使審查權(quán)，在立案審查階段就對(duì)重整案件的申請(qǐng)人資格、重整能力、重整原因、重整可行性等問(wèn)題依法進(jìn)行全面的審查，這有利于防止對(duì)重整程序的濫用，也有利于提高重整程序的成功率。 ”
蔣馨葉回想，那些各類(lèi)聽(tīng)證會(huì)，包括債權(quán)人大會(huì)、大額債權(quán)人會(huì)議還有是金融債權(quán)人會(huì)議等等，從開(kāi)頭的火藥味十足到逐步能夠平和商榷，重整工作就是在不斷尋求各方債權(quán)利益人意見(jiàn)趨向協(xié)調(diào)一致的前提下步步推進(jìn)。
引進(jìn)戰(zhàn)略投資者是尚德能否重新站起來(lái)的關(guān)鍵。著眼于企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模、運(yùn)營(yíng)狀況、融資能力、重整能力等綜合情況，全球范圍有近50家大型企業(yè)參與競(jìng)標(biāo)。2013年11月15日，重整計(jì)劃經(jīng)第二次債權(quán)人會(huì)議高票通過(guò)，并經(jīng)法院裁定正式生效，順風(fēng)光電最終以30億元成功競(jìng)投收購(gòu)及重整無(wú)錫尚德全部權(quán)益。此前傳聞?wù)幸庾尞?dāng)?shù)匾淮笮蛧?guó)企接盤(pán)的消息也不攻自破。 楊二觀坦言，在破產(chǎn)重整過(guò)程中，市場(chǎng)的選擇就是不二王道：“在重整程序中，管理人通過(guò)公開(kāi)招募戰(zhàn)略投資者，充分實(shí)現(xiàn)無(wú)錫尚德的重整價(jià)值，使得重整條件下普通債權(quán)清償比例提高到31.55%以上。重整方根據(jù)重整計(jì)劃的有關(guān)規(guī)定，支付30億元人民幣現(xiàn)金，用于解決無(wú)錫尚德重整中的相關(guān)費(fèi)用與債務(wù)的清償。重整后的無(wú)錫尚德將繼續(xù)沿用尚德品牌，并持續(xù)專(zhuān)注于光伏電池組件的開(kāi)發(fā)生產(chǎn)和銷(xiāo)售。”
順風(fēng)光電總經(jīng)理史建敏在接受記者采訪時(shí)表示， 除30億元收購(gòu)資金外，二年內(nèi)他們將根據(jù)發(fā)展需要再投入30億元用于無(wú)錫尚德的技術(shù)改造和增資擴(kuò)產(chǎn)等。
“無(wú)錫尚德在電池組件的產(chǎn)能和順風(fēng)光電的電站建設(shè)是一個(gè)很好的互補(bǔ)。投資人希望將無(wú)錫尚德打造成為全國(guó)潔凈能源尤其是在光伏領(lǐng)域成為最領(lǐng)先的高科技企業(yè)。”
截至2014年1月6日，順風(fēng)光電在重整計(jì)劃中承諾的償債資金30億元如期全額到位，廣大債權(quán)人得以公平、及時(shí)、最大限度地受償。史上最大破產(chǎn)重整案塵埃落定。楊二觀：“所謂的破產(chǎn)重整就是要讓無(wú)錫尚德實(shí)現(xiàn)再生，就是因?yàn)榭紤]到無(wú)錫尚德在外面有很好的知名度，品牌還有很好的無(wú)形價(jià)值，整個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)還是很有希望的。所以我們想在新一輪的發(fā)展當(dāng)中無(wú)錫光伏還會(huì)占有重要的一席之地 。”
數(shù)據(jù)顯現(xiàn)，重整后普通債權(quán)的清償比例比預(yù)計(jì)提高了16.73%。回溯近一年來(lái)無(wú)錫尚德破產(chǎn)重整的全過(guò)程，案件主審法官、無(wú)錫中院合議庭審判長(zhǎng)蔣馨葉坦言，此案是《破產(chǎn)法》修訂后全國(guó)標(biāo)的最大、關(guān)注度最高的一個(gè)案例，影響深遠(yuǎn)。案件涉及到中國(guó)、美國(guó)、瑞士、新加坡、日本、開(kāi)曼、英屬維爾京群島等多個(gè)國(guó)家、550多個(gè)境內(nèi)外債權(quán)人，復(fù)雜的債務(wù)結(jié)構(gòu)、債務(wù)關(guān)系以及境內(nèi)外各類(lèi)交叉的法律體系如何協(xié)調(diào)都給重整工作帶來(lái)挑戰(zhàn)。
“國(guó)外債權(quán)人當(dāng)中因?yàn)槔锩嫔婕暗搅艘恍┓审w系的交叉，那么我們也通過(guò)研究國(guó)外這個(gè)債權(quán)它在所屬?lài)?guó)的一些法律規(guī)定以及和我們國(guó)家的相應(yīng)規(guī)定當(dāng)中有沒(méi)有什么不同之處，最后是尋找了一個(gè)案件中的統(tǒng)一執(zhí)法尺度。最后作了一個(gè)比較公平合理的認(rèn)定。”
正是市場(chǎng)和司法二大手段的合同力量，有效地解決了眾多債權(quán)人之間就無(wú)錫尚德有限的財(cái)產(chǎn)如何受償?shù)睦鏇_突問(wèn)題，較好維護(hù)了一方社會(huì)穩(wěn)定和金融生態(tài)的安全。其中不僅解決了70多億元的金融債權(quán)，清償 23.53億元，也優(yōu)先保護(hù)了弱小群體的經(jīng)濟(jì)利益，債權(quán)額在10萬(wàn)元以下的252個(gè)債權(quán)人實(shí)現(xiàn)一次性全額性清償。未來(lái)也將為相關(guān)大型企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)程序提供參考。蔣馨葉：“ 那么這個(gè)案件的處置會(huì)推動(dòng)我們企業(yè)破產(chǎn)法本身司法實(shí)踐的深化和完善，它不僅為深陷困境的光伏行業(yè)提供了恢復(fù)路徑，也為其他困境行業(yè)提供有意義的借鑒，為如何在行業(yè)低谷中拯救困境企業(yè)探索了一條行之有效具有普適意義的審批新路。”
確實(shí)，近年來(lái)國(guó)際金融危機(jī)反反復(fù)復(fù)，我國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也處于大的結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程之中，這使得產(chǎn)能過(guò)剩尤其是新能源產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩成為一個(gè)突出問(wèn)題，無(wú)錫尚德的破產(chǎn)重整不過(guò)是這一現(xiàn)象的一個(gè)縮影。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)律就是優(yōu)勝劣汰。 為了讓所有的主體都能在公平的市場(chǎng)環(huán)境中公平地競(jìng)爭(zhēng)，我們所要做的就是劃清政府與市場(chǎng)的邊界，提供健康的“造血功能”，公正專(zhuān)業(yè)的司法系統(tǒng)。如果做到了這些，尚德一時(shí)隕落沒(méi)有關(guān)系，因?yàn)楹玫钠髽I(yè)還會(huì)升起。
