“凸顯”強調(diào)：“新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)電設(shè)備面臨著日益嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩問題......絕對性的過剩......如發(fā)電設(shè)備目前形成的產(chǎn)能，怎么發(fā)展也消化不了這些產(chǎn)能。”并引用2012年數(shù)據(jù)：“光伏設(shè)備產(chǎn)能利用率只有不到60%”
為什么說光伏產(chǎn)能過剩之說可以休矣？為什么特別不贊同“怎么發(fā)展也消化不了這些產(chǎn)能”之說，源于光伏組件的這樣一個供求變化過程：2011年為70GW：27.5GW，是供求關(guān)系最為嚴(yán)重的失衡期；2013年為60GW：36GW，是供求關(guān)系仍舊失衡期；2014年應(yīng)為60多GW：45-49GW，是供求關(guān)系加速合理的開始期。所以判斷“60多GW”，是因為過去兩年設(shè)備投入情況并未出現(xiàn)；所以判斷“45-49GW”，是因為鑒于各國光伏政策的不斷調(diào)整，全球各大分析機構(gòu)紛紛提高對電站建設(shè)總量的不同預(yù)判?？傊┙o量未有增加，需求量快速增長可以稱之為“加速合理”。遺憾的是“凸顯”作者選擇的是2012年的數(shù)字，并未分析2013年的數(shù)字，也無從看到2014年的可能數(shù)字。更重要的是，分析一個產(chǎn)業(yè)，不僅要看數(shù)字，更要看數(shù)字背后的本質(zhì)。對此，筆者有兩點看法：
其一，雖然距離供大于求20%的合理比例還有差距，但是2013年全球光伏組件供求關(guān)系已經(jīng)發(fā)生了本質(zhì)性的變化。從數(shù)字看產(chǎn)業(yè)，表面看是對供求數(shù)字變化的判斷，實質(zhì)卻是對這個產(chǎn)業(yè)是向壞還是向好的根本判斷。毫無爭議的是，目前從輿論到產(chǎn)業(yè)內(nèi)一致認(rèn)為光伏產(chǎn)業(yè)已經(jīng)向好，筆者則明確以為此輪光伏產(chǎn)業(yè)整合的最低谷期結(jié)束于2013年。其最重要的標(biāo)準(zhǔn)就是資本是否大規(guī)模進入這個產(chǎn)業(yè)，事實是，資本大在規(guī)模進入光伏下游市場的同時也在進入中游重組市場，這就是去年鄭建明近四十億、劉漢元近十億買入光伏中游資產(chǎn)。如果全球光伏下游市場能夠繼續(xù)保持每年15%的增長，供求合理指日可待。這是完全有可能做到的，因為有分析說到2018年全球光伏安裝量將達到500GW，而目前僅為137GW。
其二，雖然光伏產(chǎn)業(yè)仍處困難時期，但是如何看待不同困難時期的光伏產(chǎn)業(yè)至關(guān)重要，如何介紹、宣傳光伏產(chǎn)業(yè)至關(guān)重要。光伏產(chǎn)業(yè)不僅加速合理是事實，供不應(yīng)求也只是時間問題。當(dāng)前光伏產(chǎn)業(yè)最大的困難是什么？是融資困難；造成這一困難的原因是什么？原因之一是社會對光伏產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重污染、產(chǎn)能過剩的誤判；而這一誤判又與媒體的誤判和宣傳不無關(guān)系。在光伏融資市場上，呼吁融資支持的人無不面對這樣困境：大量的時間消耗在解釋光伏產(chǎn)業(yè)是一個什么樣的產(chǎn)業(yè)，光伏產(chǎn)業(yè)的中游投資和下游投資是不一樣的投資?？梢姡瑳]有全社會對光伏產(chǎn)業(yè)的正確認(rèn)識，就沒有光伏產(chǎn)業(yè)的理性融資環(huán)境，沒有光伏產(chǎn)業(yè)的理性融資環(huán)境，就難有國務(wù)院《關(guān)于促進光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展若干意見》所希望的局面。
（作者系中國能源經(jīng)濟研究院首席光伏研究員）
