記者：現(xiàn)在已經(jīng)過去半年了，未來下半年和上半年您有什么預(yù)期嗎？

高紀凡：應(yīng)該說中國整個市場來講，下半年這個市場不管在地面電站還是分布式方面應(yīng)該說會比上半年有大幅的增加，這是可以預(yù)見的。

記者：高總，可是我同事也看到像漢能的李河君，他們做的是薄膜技術(shù)，他甚至放出言論說，未來這個薄膜技術(shù)必將取代晶硅光伏電池，天合光能是做晶硅這一塊的，我注意到他們至少在研究室發(fā)電量比例來說是比較高的了，您剛才說是24.4%，您能回應(yīng)一下他這樣的說法嗎？

高紀凡：現(xiàn)在有些公司說薄膜未來要替代晶體硅，我可以明確地講，晶體硅的主流地位在未來5—10年不會改變，薄膜電池只能當配角?？梢杂脦讉€技術(shù)的因素和成本因素講，因為光伏行業(yè)它就三個指標最重要：一是高的轉(zhuǎn)化效率，二是高可靠，三是低成本?，F(xiàn)在拿薄膜和晶體硅來比，晶體硅的實驗室轉(zhuǎn)化效率已經(jīng)超過25%，薄膜有好幾種薄膜電池，有硅基的、碲化鎘的、銅銦鎵硒的，硅基的薄膜電池轉(zhuǎn)換效率只有15%，銅銦鎵硒的現(xiàn)在最高達到百分之二十點幾，和晶體硅相比還有5個百分點的差距。生產(chǎn)線上也是一樣，現(xiàn)在硅基薄膜電池已經(jīng)達到20%，銅銦鎵硒的這種屬于最高薄膜電池效率也就百分之十四點幾。所以，毫無疑問，晶體硅不管在實驗室還是生產(chǎn)線上，晶體硅的效率要比薄膜電池高5個百分點以上。

記者：如果從轉(zhuǎn)化率上來說的確像您說的這樣。

高紀凡：從可靠性上來講也一樣，晶體硅的可靠性現(xiàn)在已經(jīng)經(jīng)過了經(jīng)驗，25年的保證壽命是沒有問題的。薄膜電池現(xiàn)在應(yīng)該說還有很大的問題，不確定性。所以，從用戶來說對薄膜電池長期可靠性能不能達到預(yù)定的發(fā)電效率還是有很多擔(dān)憂的。更重要的是成本，很多人誤解，就認為薄膜電池比較薄所以它成本比較低，但不是這樣的現(xiàn)在薄膜電池和晶體硅相比，薄膜電池要比晶體硅成本高。晶體硅成本組件已經(jīng)達到0.5美金的成本，而全球最大的一個薄膜電池廠是日本的昭和殼牌，做銅銦鎵硒的，效率也做到了14.5%，但它的成本估計要在0.8美金，更不用說其他小的一些薄膜電池廠，成本會更高。

記者：成本要多一倍呢。

高紀凡：所以這樣來看薄膜電池怎么和晶體硅競爭呢？再講一個例子，假如深度地跟蹤一下，中國現(xiàn)在建成的薄膜電池廠，它的開工率達到什么水平，有沒有50%？有沒有30%？所以，現(xiàn)在的問題，薄膜電池目前已經(jīng)是產(chǎn)能的嚴重過剩了，晶體硅反而，像天合這樣的領(lǐng)先企業(yè)我們百分之百滿產(chǎn)，產(chǎn)能還不夠，還需要外協(xié)。薄膜電池現(xiàn)在中國投的有3GW或4GW功率電池，可能真正生產(chǎn)產(chǎn)出1GW都沒有。由于晶體硅過去受了雙反的影響，受到了產(chǎn)能過剩的影響，有些企業(yè)就提出來，好像薄膜電池是挽救推進中國光伏行業(yè)持續(xù)發(fā)展。其實這是不正確的，薄膜電池應(yīng)該可以花精力去研究，用最好的技術(shù)，更有競爭力的技術(shù)，但是現(xiàn)在還不是一個大規(guī)模上，如果大規(guī)模擴展薄膜電池，可以預(yù)見現(xiàn)在薄膜電池已經(jīng)過剩了，未來薄膜電池過剩的局面將會進一步加劇，這樣會帶來整個因此引起的包括地方政府、銀行的一些金融風(fēng)險，可以說有巨大的風(fēng)險。