11月11日，海潤(rùn)光伏發(fā)布復(fù)牌提示性公告，“公司擬引入戰(zhàn)略股東，同時(shí)公司相關(guān)股東擬將持有的本公司股票部分轉(zhuǎn)讓給戰(zhàn)略投資者。目前上述事項(xiàng)正處談判溝通階段，該事項(xiàng)或?qū)⒁鸨竟緦?shí)際控制人的變更。”
不過，對(duì)于戰(zhàn)略股東的身份以及談判的細(xì)節(jié)，海潤(rùn)光伏均未作披露。
虧損壓力倒逼引援
回顧之前公告，海潤(rùn)光伏此次“引入戰(zhàn)略投資者”始于10月下旬。
10月21日，海潤(rùn)光伏發(fā)布重大事項(xiàng)停牌公告，“因本公司正在籌劃重大事項(xiàng)，鑒于該事項(xiàng)存在重大不確定性，……本公司股票自2014年10月21日起停牌。”
而在此公告之前的五天，即10月16日，海潤(rùn)光伏突然出現(xiàn)人事大變動(dòng)，包括“公司董事長(zhǎng)任向東，董事會(huì)秘書周宜可，首席技術(shù)官邢國(guó)強(qiáng)辭去其職務(wù)。董事長(zhǎng)由現(xiàn)任CEO楊懷進(jìn)擔(dān)任，董事會(huì)秘書由曹敏擔(dān)任，首席技術(shù)官由李紅波擔(dān)任”。
值得注意的是海潤(rùn)光伏此次新任董秘曹敏，其履歷顯示曾任“上海東方期貨綜合部和市場(chǎng)開發(fā)部經(jīng)理；興業(yè)證券投資銀行上海總部總經(jīng)理；興業(yè)證券投資銀行總部副總經(jīng)理；德恒證券投資銀行部總經(jīng)理；平安證券投資銀行事業(yè)部市場(chǎng)開發(fā)部總經(jīng)理；SolarfunPowerHoldingsCo。，Ltd。副總裁；上海和永投資咨詢有限公司總裁；河北晶龍實(shí)業(yè)集團(tuán)副總裁；上海晶隆投資有限公司總經(jīng)理；晶澳太陽能CFO(首席財(cái)務(wù)官)；晶澳太陽能CSO(首席戰(zhàn)略官)。”
但是由于此次人事變動(dòng)較大，海潤(rùn)光伏在10月16日一度下跌最高超過4%，最終以單日下跌3.92%報(bào)收8.83元。
光大證券研究員陳浩武認(rèn)為，這是對(duì)人事變動(dòng)的誤讀。“公司基本面沒有發(fā)生變化，對(duì)外投資持續(xù)進(jìn)行，符合我們的預(yù)期，全年估計(jì)能夠完成817MW以上的電站開發(fā)量。全年我們維持歸屬母公司凈利潤(rùn)5.68億元，2014年EPS在0.37元的盈利預(yù)測(cè)。”
在海潤(rùn)光伏此次停牌期間披露了2014年三季報(bào)，公司歸屬上市公司股東凈利潤(rùn)為-4197.80萬元。按照陳浩武的預(yù)測(cè)，海潤(rùn)光伏在今年四季度至少盈利要在6.2億元左右。
實(shí)際上，如果不能在2014年實(shí)現(xiàn)扭虧為盈，對(duì)于2013年虧損的海潤(rùn)光伏來說或?qū)⑦M(jìn)入ST的隊(duì)伍。
在業(yè)內(nèi)人士看來，虧損壓力或許是導(dǎo)致海潤(rùn)光伏此次不得不選擇以“變更實(shí)際控制人”來“引入戰(zhàn)略投資者”的主因。
記者了解到，海潤(rùn)光伏2011年進(jìn)行重大資產(chǎn)重組時(shí)，公司控股股東江蘇紫金電子集團(tuán)有限公司之控股股東江蘇陽光集團(tuán)有限公司(下稱陽光集團(tuán))出具了以下利潤(rùn)補(bǔ)償承諾：如果重組完成后上市公司未能實(shí)現(xiàn)海潤(rùn)光伏編制的2012年及2013年盈利預(yù)測(cè)，即上市公司歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)2012年小于50965.79萬元，2013年小于52858.38萬元，則陽光集團(tuán)在上市公司年報(bào)披露的5日內(nèi)，以現(xiàn)金方式向上市公司補(bǔ)足利潤(rùn)差額。
海潤(rùn)光伏2012年和2013年年報(bào)分別顯示，其歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)為207.69萬元和-20259.70萬元。
在自掏腰包兌現(xiàn)了2012年承諾補(bǔ)償之后，在2013年如果按照此前的承諾，陽光集團(tuán)需要拿出更多的真金白銀來兌現(xiàn)，最后，海潤(rùn)光伏決定修改業(yè)績(jī)補(bǔ)償方案，變現(xiàn)金補(bǔ)償為定向轉(zhuǎn)增補(bǔ)償。
對(duì)于海潤(rùn)光伏來說，虧損導(dǎo)致的資金不足一直制約其發(fā)展的“桎梏”。
齊魯證券首席分析師曾朵紅也認(rèn)為，海潤(rùn)光伏此前最大的困難就是缺乏資金，不僅承擔(dān)了巨額的財(cái)務(wù)費(fèi)用(2013年為3.33億元，2014年前三季度為3.15億元)，還在銀行貸款、項(xiàng)目開發(fā)、業(yè)務(wù)合作甚至生產(chǎn)制造等日常經(jīng)營(yíng)全方位受到掣肘。
