申請人上海毅華金屬材料有限公司是超日公司的供貨商之一。2014年5月，毅華公司以超日公司不能清償?shù)狡趥鶆諡橛?，向上海一中院申請對超日公司進行重整。被申請人超日公司在法定期限內(nèi)未提出異議，且提交了就公司破產(chǎn)重整出具的職工安置方案，以及大股東倪開祿就公司破產(chǎn)重整出具的意見等書面材料。

上海一中院查明，超日公司對毅華公司拖欠的貨款已到期，且尚未歸還；超日公司2013年年度審計報告和2014年第一季度報告分別顯示，截至2013年12月31日，超日公司賬面資產(chǎn)總計人民幣37億余元，負債合計為42億余元，所有者權(quán)益合計為-5億余元；截至2014年3月31日，超日公司賬面資產(chǎn)總計35億余元，負債合計為43億余元，所有者權(quán)益合計為-7億余元。

上海一中院審查后認為，超日公司的住所地在該院轄區(qū)內(nèi)，根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》關于破產(chǎn)案件由債務人住所地人民法院管轄，以及有關上市公司破產(chǎn)重整案件級別管轄的規(guī)定，該院對本案有管轄權(quán)。而申請人毅華公司對被申請人超日公司享有債權(quán)，有權(quán)依法申請超日公司重整。被申請人超日公司不能清償?shù)狡趥鶆?，且其資產(chǎn)不足以清償全部債務，符合破產(chǎn)重整的條件。

上海一中院依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》及最高人民法院關于審理上市公司破產(chǎn)重整案件的相關規(guī)定，及時對毅華公司的申請進行審查，并逐級報送最高人民法院，最終依法作出受理裁定。

同日，該院還依照《企業(yè)破產(chǎn)法》及《最高人民法院關于審理企業(yè)破產(chǎn)案件指定管理人的規(guī)定》，指定北京市金杜律師事務所上海分所、畢馬威華振會計師事務所(特殊普通合伙)上海分所擔任超日公司的管理人，由北京市金杜律師事務所上海分所律師郝朝暉擔任負責人。