此公告一出，立即引起業(yè)界一片嘩然，各種猜測甚囂塵上，微博微信也被刷屏。有人宣稱這只是勤上光電“刻意為之”，高管集體辭職主要是為正在籌劃的“非公開定向增發(fā)”鋪路，且與資本運作有關。有人則透露，勤上光電高管集體辭職背后有不可告人的秘密，目前，勤上已經(jīng)在降價甩貨，想趁機快速套現(xiàn)跑路。對于種種猜測，事件主角——勤上光電卻不再發(fā)表片言只語，三緘其口。一切真相仍撲朔迷離，欲待揭露。

照明業(yè)從不缺乏熱鬧，這廂“勤上光電高管辭職案”尚未散去熱度，照明行業(yè)又爆辭職駭聞。6月23日，天龍光電發(fā)布公告稱公司兩名高管向董事會提交辭程，陳必紅請求辭去公司董事及總經(jīng)理職務，梅芳請求辭去公司財務總監(jiān)職務。兩名高管的辭職報告自送達董事會之日起即生效，兩人辭職后不在公司任職。天龍光電表示，公司總經(jīng)理及財務總監(jiān)工作暫由董事長馮金生及財務部經(jīng)理薛梅蘭代理，直至新聘任總經(jīng)理及財務總監(jiān)到位。

如果說勤上光電給予業(yè)界的是突然重磅，那么天龍光電則一直處于“輿論漩渦”中。2013年11月，天龍光電為私募基金提供股權(quán)回購擔保，7000萬元的擔保額已經(jīng)超過天龍光電當時凈資產(chǎn)的10%“紅線”，雖然天龍光電的擔保承諾已于11月1日起生效，但該擔保事項并未見諸公司公告，此舉引發(fā)業(yè)內(nèi)人士對該上市公司信披違規(guī)的質(zhì)疑。為了辟謠，2013年11月9日，天龍光電刊登兩則公告《對相關方提供對外擔保的公告》以及《關于公司與相關合作方簽訂有關光伏電站建設合作框架協(xié)議的公告》，但又被相關媒體“拆穿”其謊言，指出公告內(nèi)容與上述多個文件在至少三大重要內(nèi)容上嚴重不符，天龍光電陷入越描越黑“窘迫”。2013年12月9日，天龍光電發(fā)布公告稱公司收到持股5%以上股東常州諾亞科技有限公司減持股份的告知函，至此，諾亞科技減持300萬股，天龍光電遭“腰斬”。2014年4月，有媒體又爆料稱天龍光電規(guī)避2.8億巨額虧損，存利益輸送嫌疑。此外，自上市以來，天龍光電就一直處于虧損狀態(tài)，2012年已經(jīng)巨虧5.1億元，2013年的業(yè)績快報修正公告稱營業(yè)收入為2.21億元，營業(yè)利潤虧損1.74億元，凈利潤虧損1.3億元。虧損原因包括壞賬準備、固定資產(chǎn)減值準備、部分產(chǎn)品收入成本有大幅調(diào)整。

被諸多“丑聞”纏身，可見天龍光電近兩年來的資本運作并不順暢，質(zhì)疑聲不絕入耳，此次其董事和CFO雙雙辭職，又將暗藏什么玄機，爆出什么驚人內(nèi)幕?一切迷霧還待揭曉，我們且行且看。