去年底的一個戶用光伏會議上，老紅忍不住疾呼要關注“光伏+儲能”市場的到來，結果被一個企業(yè)的高管告知時機沒到。
一年過去了，老紅陷入了極度的困惑之中，既怕如果再不呼吁“再不布局儲能你就晚了”，將來會后悔。又怕如果“再不布局儲能你就晚了”真的呼吁早了，將來會很沒面子。
想要大聲疾呼“再不布局儲能你就晚了”，是因為老紅看到，過去一年儲能的信息在光伏網(wǎng)站出現(xiàn)的頻率，已經(jīng)從10%增加到40%：
“2019年澳大利亞安裝儲能電池的光伏用戶達到7萬戶，接近已安裝屋頂光伏戶數(shù)的5%，也使得澳大利亞“光伏+儲能”在全球電池的比例達到30%。”
“歐洲戶用光伏儲能系統(tǒng)正在接近電網(wǎng)平價，預計最快在2021年，家庭自己發(fā)電的成本將低于從電網(wǎng)購電的成本。整個歐洲的戶用光伏+儲能系統(tǒng)將增長5倍，屆時年裝機將達500MW/1.2GWh。”
“自2017年以來，歐洲將近50%住宅用戶太陽能發(fā)電設施都配套部署了電池儲能系統(tǒng)，德國現(xiàn)在大約部署了150,000個家庭儲能系統(tǒng)，儲能容量約為1GWh”
“戶用儲能安裝量在美國飛速增長：在過去的四年里年增長率超過200%，而且這個趨勢還會繼續(xù)。從2020年開始，加利福尼亞州通過修改建筑規(guī)定的辦法，要求本州新建住宅安裝光伏系統(tǒng)，鼓勵建筑商安裝電池儲能系統(tǒng)。”
想要大聲疾呼“再不布局儲能你就晚了”，是因為老紅看到，儲能的成本正在接近市場能夠接受的水平：
儲能沒有獨立的使用價值，能量時移（Energyshifting）是儲能的主要應用場景，它的價值體現(xiàn)在不同應用場景中，就像“光伏+儲能”是光伏發(fā)電系統(tǒng)的價格。
以光伏發(fā)電平價上網(wǎng)為標準，根據(jù)專家們的分析，儲能成本需降到0.6元/wh以下，“光伏+儲能”就具有了平價上網(wǎng)的價格競爭力。過去一段時間，就有這樣一些消息：
“海四達又以0.9元/Wh的單價中標平高集團第三批電池標包，再度引發(fā)業(yè)內(nèi)關于磷酸鐵鋰電池在電力儲能應用中的成本討論”；
“智慧能源子公司遠東福斯特與浙江儲能簽訂《儲能電池系統(tǒng)框架采購協(xié)議》，協(xié)議約定由遠東福斯特提供330MWH儲能電池組交付給浙江儲能，訂單總額達2.67億元。經(jīng)估算此次交易電池價格約為0.81元/Wh”；
儲能“1.5元/Wh系統(tǒng)成本的行業(yè)拐點已在2018年被突破，最低成本不斷被刷新，0.5-0.7元/Wh不等的電芯制造成本已經(jīng)出現(xiàn)，低于0.3元/Wh的度電成本有望在今年實現(xiàn)”；
“電池儲能系統(tǒng)目前在德國的幾個細分市場處于‘盈利邊緣’”
怕“再不布局儲能你就晚了”呼吁早了，是因為老紅又看到，不少專家說戶用“光伏+儲能”短時間內(nèi)難有經(jīng)濟價值：
“我們調低了對用戶側儲能（Behind-the-meter）發(fā)展速度預期。我們降低了戶用及工商業(yè)用戶側儲能市場發(fā)展速度的預測”；
“用戶側儲能項目會在多大程度上參與電力市場并提供電力系統(tǒng)服務仍然存在極大不確定性。一方面用戶側儲能項目的經(jīng)濟性仍不被看好，另一方面，缺乏合適的商業(yè)模式、技術解決方案和制度環(huán)境等也使其發(fā)展受限。盡管如此，到2040年，我們預計用戶側儲能可以替代7%的電力系統(tǒng)儲能項目的累計裝機需求”；
“至于用戶側，尤其是園區(qū)用戶側，目前我并不看好。為什么這樣說？首先是收益模式太過單一，單純依靠峰谷價差，受政策影響太大了，你看今年各地電價下調，用戶側直接就熄火了”。
怕“再不布局儲能你就晚了”呼吁早了，是因為老紅逐步認識到，電力體制改革效果不理想，儲能電池生產(chǎn)成本雖然在快速下降，卻沒有規(guī)?；瘜崿F(xiàn)儲能成本價格的市場。對此有專家說：
“有人認為儲能市場的商業(yè)化，取決于成本問題。那么我問你，成本降到什么時候是頭？以前1.5元/wh不行，現(xiàn)在1元/wh還不行，那么0.5元/wh行不行？按現(xiàn)在這種別扭的市場機制，一毛錢也沒人建，沒法激勵市場的內(nèi)在動力”；
“儲能成本不是應用的障礙，機制才是。儲能有4-5種功能，甚至更多。在沒有公平的市場環(huán)境和按效果付費的價格機制下，儲能的多重應用價值無法得以充分體現(xiàn)”。
關于“再不布局儲能你就晚了”，認同的和不認同的話，都讓儲能專家們說了，但是誰也沒回答老紅的困惑：中國、澳洲、德國、美國加州面臨著同樣的問題，可是有著全球最強的光伏生產(chǎn)能力、最大的儲能電池生產(chǎn)能力的中國，為什么在戶用“光伏+儲能”市場，卻遠遠落后于澳洲、德國、美國加州？
