光伏貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家

制裁中國(guó)產(chǎn)品，美國(guó)相關(guān)行業(yè)也受到影響。美國(guó)智庫(kù)學(xué)者與美國(guó)太陽(yáng)能行業(yè)協(xié)會(huì)曾多次警告，許多美國(guó)太陽(yáng)能制造商依賴于全球光伏供應(yīng)鏈，美國(guó)征收“雙反”關(guān)稅的做法也會(huì)損害美國(guó)太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)下游企業(yè)的利益。

代表美國(guó)太陽(yáng)能企業(yè)的平價(jià)太陽(yáng)能聯(lián)盟發(fā)表聲明對(duì)美國(guó)商務(wù)部的裁定表示“失望”，稱這對(duì)整個(gè)美國(guó)太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)來說是一次“重大挫折”，因?yàn)樗鼘⑼粕绹?guó)太陽(yáng)能產(chǎn)品價(jià)格，并減少太陽(yáng)能相關(guān)就業(yè)崗位。

該聯(lián)盟還指責(zé)美國(guó)商務(wù)部擴(kuò)大光伏產(chǎn)品調(diào)查范圍，完全忽視現(xiàn)行有效的原產(chǎn)地規(guī)則，也不符合其2012年對(duì)光伏產(chǎn)品調(diào)查范圍的相關(guān)裁定。該機(jī)構(gòu)認(rèn)為，單靠貿(mào)易訴訟并不能解決光伏產(chǎn)品這個(gè)全球性爭(zhēng)端，最好的方式是美中兩國(guó)政府協(xié)商解決。

美國(guó)原紐約市市長(zhǎng)、現(xiàn)聯(lián)合國(guó)城市與氣候變化問題特使邁克爾˙布隆伯格表示，美國(guó)對(duì)進(jìn)口自中國(guó)的太陽(yáng)能產(chǎn)品征收的懲罰性關(guān)稅是幫助少數(shù)生產(chǎn)商，而非美國(guó)大眾。美國(guó)平價(jià)太陽(yáng)能聯(lián)盟主席JigarShah說：“政府不應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)或保護(hù)一家與蓬勃發(fā)展的全球太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)不合群的德國(guó)公司。”他還說，“此貿(mào)易案的起訴，并不能解決促進(jìn)美國(guó)制造業(yè)的問題，它只會(huì)擾亂行業(yè)發(fā)展。”

而對(duì)于歐洲，如果中方反制，雙方都將得不到好處。歐盟的消費(fèi)者沒有理由為光伏產(chǎn)品付出更高的價(jià)格，而中國(guó)的消費(fèi)者也沒有理由不喝法國(guó)葡萄酒、不開德國(guó)豪華車。從道義上講，歐盟的舉動(dòng)不僅是不厚道，而且也是危險(xiǎn)的。因?yàn)樵┰┫鄨?bào)，何時(shí)了？

觀點(diǎn)：無論從大局上考慮，還是從具體產(chǎn)業(yè)角度考慮，貿(mào)易戰(zhàn)都沒有爆發(fā)的必要。光伏鷸蚌相爭(zhēng)的結(jié)果，必然是其他國(guó)家漁翁得利。零和游戲沒有意義，魚死網(wǎng)破式的雙輸更沒意義。無論是中美還是中歐都應(yīng)該學(xué)會(huì)換位思考，冷靜應(yīng)對(duì)，攜手共進(jìn)，這才是出路。