銀行兜底產(chǎn)品

幾家歡喜幾家愁。雖有資金尚未解套，廈門信托卻并無過多憂慮。

據(jù)了解，尚未“出逃”的山東信托、五礦信托、廈門信托產(chǎn)品均為單一信托，無公開資料可查詳情及募集金額，信托公司對此也不愿過多披露。

上述高層稱，單一信托背后有兩種可能，其一是為企業(yè)大額資金定制，其二是為銀行或其他機構提供融資通道。如果是后者，信托公司本身不會承擔多少風險。

廈門信托的單一產(chǎn)品恰恰如此。

其相關負責人對記者坦言：“廈門信托還在繼續(xù)管理項目，但是沒有清算壓力，委托人完全意識到超日目前的整體經(jīng)營狀況，并已經(jīng)接受項目原狀返還。項目的委托人是興業(yè)銀行，銀行端已經(jīng)做好理財資金兌付。”

*ST超日公告顯示，2011年11月30日，倪開祿將持有超日總股本的12.90%質(zhì)押給中國進出口銀行和廈門國際信托，“用以為上海超日太陽能科技股份有限公司申請銀行貸款提供擔保”。

實際上，對廈門信托的股權質(zhì)押，是倪氏父女所有股權質(zhì)押中唯一明確表示為超日太陽進行融資。其余的股權質(zhì)押公告中，目的僅表述為“用于申請銀行貸款”或者“用于申請貸款”，無法查證資金具體用途。

唯一的說法來自倪開祿。其曾對媒體回應稱，目前信托融資共8億元，其中約2億元用于*ST超日資金周轉(zhuǎn)，其他6億元用于個人項目。

“無論作何用途，拿有質(zhì)押股權的信托公司都屬于超日的債權人。當融資方?jīng)]有能力償還信托資金，信托公司通常會根據(jù)股價估值，之后進行股權拍賣。”前述信托公司高層表示。

從超日的現(xiàn)狀來看，這條路已被阻隔。

該高層分析，如果信托公司的產(chǎn)品是自行管理，應早已考慮離場，但可能苦于超日每況愈下，沒有人愿意接盤。

“從此前案例來看，*ST超日很可能先對債權人債務進行清算，而后作為殼資源引進新資產(chǎn)注入。”前述律師表示，“如此，債務清算的折扣或在五折以下。如果最后進入破產(chǎn)清算，債務折扣率則會更低。”