昨日上午10時(shí)，來(lái)自全國(guó)各地的29位“11超日債”債民聚集在中信建投總部一樓大堂準(zhǔn)備開(kāi)會(huì)，中信建投門口保安嚴(yán)格，最終債民未能進(jìn)入中信建投大堂內(nèi)，會(huì)議也未能召開(kāi)。

會(huì)議召集人雷先生向記者表示，此前都已經(jīng)和證監(jiān)會(huì)、中信建投還有警察約定10時(shí)在中信建投大堂開(kāi)會(huì)，但是昨日到中信建投后，警察要求他們必須征得業(yè)主同意才能召開(kāi)會(huì)議，不然擾亂正常的金融秩序，而中信建投并未讓其進(jìn)入。

上午11時(shí)左右，在警察的協(xié)調(diào)下，4名債民代表與3名中信建投代表在地下一層召開(kāi)會(huì)議，商量債權(quán)人會(huì)議能否在中信建投召開(kāi)。經(jīng)過(guò)一個(gè)半小時(shí)商議，債權(quán)人會(huì)議仍未能召開(kāi)。雷先生表示，“根據(jù)債券募集書(shū)顯示，會(huì)議地點(diǎn)必須在主承銷商中信建投公司召開(kāi)或者在超日太陽(yáng)公司召開(kāi)。然而警察要求必須在中信建投會(huì)議室才能召開(kāi)會(huì)議，不能在大堂召開(kāi)，否則違反治安條例，而中信建投以沒(méi)有相關(guān)場(chǎng)地為由拒絕召開(kāi)會(huì)議”。

事實(shí)上，此前原定于3月26日召開(kāi)的“11超日債”的債券持有人會(huì)議被臨時(shí)宣布延期，“11超日債”的受托管理人中信建投的理由是因?yàn)閰?huì)登記的債券持有人所持債券面值過(guò)少，不能形成有會(huì)議有效決議所需的50%。

然而，雷先生表示，如果按照中信建投的說(shuō)法，要召集持有債券面值超過(guò)50%的債權(quán)人基本不現(xiàn)實(shí)，債權(quán)人會(huì)議很有可能召開(kāi)不了，而債民的訴求也無(wú)法得到實(shí)現(xiàn)。

而根據(jù)“11超日債”的債券募集書(shū)顯示，單獨(dú)或合并代表10%以上有表決權(quán)的債券張數(shù)的持有人書(shū)面提議召開(kāi)債券持有人會(huì)議時(shí)，應(yīng)召開(kāi)債券持有人會(huì)議，這也是雷先生召開(kāi)的債權(quán)人會(huì)議的法律依據(jù)。

對(duì)于中信建投為何拒絕召開(kāi)債權(quán)人會(huì)議，上海市東方劍橋律師事務(wù)所維權(quán)律師吳立駿認(rèn)為，很大可能是因?yàn)閭鶛?quán)人商量的議題主要把矛頭指向中信建投，因此他們并不希望債權(quán)人會(huì)議的召開(kāi)。

據(jù)了解，本次債權(quán)人會(huì)議主要討論6個(gè)議題，包括譴責(zé)“11超日債”保薦人暨托管人中信建投在債券發(fā)行過(guò)程中的欺詐行為，以及履行受托人職責(zé)時(shí)的不盡職行為；要求中信建投對(duì)“11超日債”的本息先行墊付等等。吳立駿表示，作為專業(yè)金融機(jī)構(gòu)，有義務(wù)也有責(zé)任在債券募集書(shū)上明確本金和利息有損失的風(fēng)險(xiǎn)，但是目前在“11超日債”的募集書(shū)上，有包括本金和利息有逾期等風(fēng)險(xiǎn)，卻沒(méi)有本金受損的風(fēng)險(xiǎn)。

由于此次債權(quán)人會(huì)議未能正常召開(kāi)，債權(quán)人與中信建投的一致意見(jiàn)是債權(quán)人會(huì)議召開(kāi)的問(wèn)題一致要求證監(jiān)會(huì)給予解決，昨日下午，債權(quán)人向證監(jiān)會(huì)提交了相關(guān)的議案，但當(dāng)日證監(jiān)會(huì)并未回應(yīng)此事。