2009年，國務(wù)院出臺了“38號文”對國內(nèi)多晶硅產(chǎn)業(yè)進行宏觀調(diào)控，將多晶硅產(chǎn)業(yè)納入高能耗、高排放的“雙高”范疇。受此影響，多晶硅行業(yè)所享受到的一系列優(yōu)惠政策被相繼取消。

時隔5年，隨著技術(shù)的進步與市場的整合，國內(nèi)多晶硅行業(yè)已呈現(xiàn)出新的面貌，不僅產(chǎn)業(yè)能耗大幅下降、副產(chǎn)物實現(xiàn)循環(huán)利用，更成為國務(wù)院七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重要內(nèi)容之一。

作為信息產(chǎn)業(yè)和新能源光伏產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)原材料，國內(nèi)多晶硅能源戰(zhàn)略地位日益凸顯，可以說38號文“雙高”的使命已經(jīng)在多晶硅行業(yè)發(fā)展初期履行完畢，但尚未摘掉的帽子正如同“緊箍咒”般禁錮著國內(nèi)多晶硅行業(yè)發(fā)展的勢頭。

目前，這頂“又大又沉”摘不掉、或者說無從摘掉的帽子，已經(jīng)導致國內(nèi)鼓勵多晶硅發(fā)展方向與取消降低退稅政策上，出現(xiàn)相互矛盾的問題。同時，被自家縛住“手腳”的多晶硅在國際市場的競爭力也被嚴重削弱，成為我國新能源提速發(fā)展的一大羈絆。情勢雖愈發(fā)嚴峻，但行業(yè)內(nèi)卻普遍認為多晶硅“摘帽”并非易事，那么，誰能為多晶硅行業(yè)正名呢?

多晶硅生產(chǎn)是節(jié)能工藝

“多晶硅行業(yè)發(fā)展至今，技術(shù)路線已經(jīng)是第四代西門子改良法，但仍有人認為多晶硅是‘雙高’行業(yè)就有些言過其實了。通常持這種觀點的人，多與其所掌握和了解的基本是上世紀五十年代的數(shù)據(jù)不無關(guān)系。”中國電子材料行業(yè)協(xié)會半導體材料分會秘書長朱黎輝教授在接受記者采訪時說，“用在第一代改良西門子法時期存在的問題說明現(xiàn)在多晶硅產(chǎn)業(yè)水平是非常落后和不理智的，國家有必要對這種認識和看法進行引導與糾正。”

朱黎輝介紹，國內(nèi)多晶硅行業(yè)發(fā)展初期，由于生產(chǎn)企業(yè)沒有掌握關(guān)鍵的多晶硅生產(chǎn)技術(shù)，能耗確實較高，但隨著生產(chǎn)技改、企業(yè)管理水平的提高，2013年國內(nèi)多晶硅綜合能耗水平已從2009年的200-300kwh/kg下降到130-150kwh/kg，還原電耗也從120kwh/kg下降至60kwh/kg，下降幅度達50%以上。目前，國內(nèi)多晶硅的各項指標均領(lǐng)先全球水平，幾家多晶硅企業(yè)也都位列全球多晶硅行業(yè)的領(lǐng)軍位置。

“現(xiàn)在行業(yè)不怎么提‘雙高’了，而國內(nèi)多晶硅‘雙高’的問題在2011年工信部也已經(jīng)給出了調(diào)研結(jié)果。”中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院電子信息產(chǎn)業(yè)所副所長王世江在接受《中國能源報》采訪時說，“國家工信部曾在2011年派遣數(shù)十位專家，兵分三路對分布在各省的主要多晶硅企業(yè)進行實地調(diào)研。從反饋的結(jié)果來看，90%以上的企業(yè)倒閉停產(chǎn)，僅存幾家技術(shù)先進、規(guī)模優(yōu)勢明顯的多晶硅廠商，如保利協(xié)鑫、重慶大全、新疆特變等，經(jīng)過行業(yè)整合的國內(nèi)多晶硅狀況徹底發(fā)生改變，行業(yè)向健康可持續(xù)發(fā)展的勢頭明顯。”

“以全球最大的多晶硅生產(chǎn)商、國內(nèi)多晶硅企業(yè)保利協(xié)鑫為代表，其綜合電耗已降至70kwh/kg以下，還原電耗已下降至45kwh/kg以下。這種耗能水平換算的萬元產(chǎn)值耗能比小于1噸標準煤，多晶硅生產(chǎn)已經(jīng)是典型的節(jié)能生產(chǎn)工藝。”朱黎輝說。