李原：首先這個電站是686的，因為開發(fā)權跟電站的第一大股東都是它，第二個686的收益率是能夠多于投資者的這樣的一個收益率的。請廖總補充。

廖總：就眾籌前面成功的案例引導到眾籌對未來686股權項目做一個說明。前一段時間在江蘇省招商局下18條高速公路之一的華北高速公路共同進行了電站的聯(lián)合投資，這個過程當中686是第一大股東，在這個項目里實際上招商局都是第一大股東，但是這個項目它是第一個集團內聯(lián)合收購的項目，并且?guī)狭藝_行的項目杠桿融資，未來我們所有這些項目會是利用原有的合作模式之上，利用眾籌將合作伙伴那一部分的投資分散到小額投資里面去，也就是這些小額投資人手上去，就好像有很多小華北高速一樣。686在里面一定是控股的，報表也是并表的，686可以用較少的資金撬動更多的項目。

提問：這次講的是分布式電站，你們強調分布式，其實未來的規(guī)模也會限制在分布式這么大小的嗎?

李原：不會。分布式對城市霧霾有一個很直觀的理解力(對老百姓而言)，他可能不會去西北，但是他可以看到城市的外遷污點。

提問：分布式跟地面電站哪一個收益率比較高一點?

李原：不同的地方根據(jù)光照情況不同，根據(jù)每一個電站不同的地理位置、光照情況、屋頂?shù)木唧w情況制定電站的模型。

提問：大型電站的投資成本比分布式多很多嗎?

李原：對。

提問：投資那么大的話怎么利用眾籌網(wǎng)絡?

李原：眾籌，一般你的理解跟我們不同，大家看到互聯(lián)網(wǎng)金融余額寶一下子上升到四千多億了，老百姓的儲蓄將近幾十萬億，這當中的一點點對于某一個產業(yè)來說就是巨大的資金，光伏一年一千四百億的體量對于互聯(lián)網(wǎng)金融來說還是很小的，并不大，14個GW才一千四百億而已，所以不大。

提問：現(xiàn)在監(jiān)管機構有沒有說眾籌領域你們要怎么樣控制這個風險?比如剛才說要有一個風險承擔的核算。

李原：首先有關風險問題，因為我們把我們的交易價格做了法律意見，北大法學院和清華大學都參加到這個項目的設計當中去，在這個項目上我們的資金，參與方都是一些巨頭，包括國家開發(fā)銀行、包括國家電力公司，我們最主要的是能夠把大家擔心的東西引到大家所不擔心的行業(yè)里面去，這個是我們的目的。恰恰把互聯(lián)網(wǎng)金融這個錢引到實體經(jīng)濟或者引到更加進一步的綠色實體經(jīng)濟，這是國家所希望看到的，我相信也是監(jiān)管部門最希望看到的。

提問：現(xiàn)在用這種新模式跟傳統(tǒng)的從國開行融資的成本高幾個百分點?

李原：不會高。