印度商務(wù)部的反傾銷調(diào)查報(bào)告，援引了歐盟和美國(guó)的調(diào)查證據(jù)，得出中國(guó)政府對(duì)“戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)”實(shí)施稅收優(yōu)惠政策，屬于國(guó)家干預(yù)行為。
中國(guó)的十家太陽(yáng)能制造商曾試圖希望印度商務(wù)部將它們看作在自由市場(chǎng)環(huán)境下運(yùn)作的公司，但被拒絕，后者援引了歐盟去年反補(bǔ)貼調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的中國(guó)出口商最低價(jià)格承諾。
歐盟研究人員指出，給予確定為“戰(zhàn)略重要性”產(chǎn)業(yè)特殊稅收地位就是政府干預(yù)扭曲市場(chǎng)的一個(gè)實(shí)例。美國(guó)調(diào)查人員也給出了中國(guó)制造商應(yīng)屬于在非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下（NME）運(yùn)行的結(jié)論。
報(bào)告還顯示，無(wú)錫尚德沒(méi)有反駁其NME地位的推定，而保定天威也因?yàn)闆](méi)有提供必需的材料而被認(rèn)定為屬于NME。晶澳太陽(yáng)能下屬的四家公司，阿特斯太陽(yáng)能的兩家公司，中電電氣的兩家企業(yè)及中電光伏都無(wú)法反駁對(duì)其NME地位的推定，隨后撤回申訴，抱怨時(shí)間上的限定使他們不能按要求提供證據(jù)。
