契機(jī)還是災(zāi)難？

為了適應(yīng)未來靈活、安全可調(diào)度的電網(wǎng)部署需求，可調(diào)穩(wěn)定的綠色電力將是未來清潔電力生產(chǎn)方式的主要特點(diǎn)，光熱發(fā)電當(dāng)前在此方面有很大的競爭優(yōu)勢，但卻受制于政策因素而無法發(fā)展。儲(chǔ)電技術(shù)當(dāng)前的成本普遍過于高昂，通過政策補(bǔ)貼手段扶持尚不具備可行性，未來在其成本下降到一定合理范圍內(nèi)后，通過電價(jià)補(bǔ)貼來進(jìn)一步推進(jìn)其規(guī)?；瘧?yīng)用是有可能的。儲(chǔ)熱型光熱發(fā)電技術(shù)目前已經(jīng)具有了這樣的條件，政策方面應(yīng)及早出臺(tái)以促進(jìn)行業(yè)發(fā)展。

客觀事實(shí)是，儲(chǔ)電技術(shù)當(dāng)前正在以比儲(chǔ)熱技術(shù)更快的速度發(fā)展，好的一面是，儲(chǔ)電技術(shù)的發(fā)展可以讓政府層對光熱發(fā)電技術(shù)的優(yōu)勢有更深入的對比性理解，政府通過對比儲(chǔ)電型光伏和儲(chǔ)熱型光熱的成本，可以從中明顯看出兩者之間的差距，這對儲(chǔ)熱型光熱發(fā)電的發(fā)展是有益的。壞的一面是，儲(chǔ)電技術(shù)的成本下跌對儲(chǔ)熱型光熱發(fā)電將帶來競爭壓力。

如果政府對新能源儲(chǔ)電給予電價(jià)補(bǔ)貼，其就沒有理由不給于儲(chǔ)熱型光熱發(fā)電以電價(jià)補(bǔ)貼，這可以歸為對可調(diào)新能源電力的補(bǔ)貼范疇，否則整個(gè)光熱發(fā)電行業(yè)是不能接受的。當(dāng)前儲(chǔ)熱型光熱的技術(shù)成熟度和度電成本要遠(yuǎn)低于儲(chǔ)電型光伏，儲(chǔ)熱型光熱發(fā)電的商業(yè)化應(yīng)用僅差政策支持的臨門一腳。

但必須意識(shí)到的是，光伏和光熱兩種技術(shù)的競爭是必然存在的，當(dāng)前我們力推光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要理由即其可通過廉價(jià)儲(chǔ)熱實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定可調(diào)的電力生產(chǎn)的優(yōu)勢，我們必須在保證這種優(yōu)勢的前提下進(jìn)一步地削減度電成本才能獲得生存空間。如果儲(chǔ)電型光伏在成本上能夠與儲(chǔ)熱型光熱相競爭，光熱發(fā)電的生存空間可能就更小了。