但實際上，類似于熔鹽儲熱這種成熟的電力存儲技術(shù)在儲電業(yè)界反倒成了不受關(guān)注的旮旯，其低成本優(yōu)勢也并未獲得電力存儲行業(yè)的重點關(guān)注。儲熱技術(shù)作為間接的電力存儲方式，應(yīng)用于風(fēng)電和光伏儲電在理論上也存在可行性，如先將風(fēng)電輸出的電能轉(zhuǎn)化為熱能存儲入熔鹽罐中，待需要時再將熱能轉(zhuǎn)化為電能釋放。但在實際應(yīng)用中，這種理論上類似于抽水蓄能的間接儲電方式，在成本上又與抽水蓄能相差甚遠，又比直接的電力存儲方式多了兩道能量轉(zhuǎn)化程序，導(dǎo)致其成本無法與一些化學(xué)儲電方式競爭。

儲熱技術(shù)毫無疑問更適合直接應(yīng)用于光熱電站，但礙于光熱發(fā)電市場的沉寂，這一技術(shù)的市場空間沒有得到釋放。一些原本致力于光熱發(fā)電儲熱市場拓展的企業(yè)如江蘇太陽寶新能源有限公司也將熔鹽儲熱技術(shù)在電網(wǎng)和新能源電力存儲領(lǐng)域的應(yīng)用作為發(fā)展方向之一。

誰更有優(yōu)勢？

雖然光伏和風(fēng)電的發(fā)電成本已經(jīng)快速下跌，但其不平穩(wěn)的電能質(zhì)量是導(dǎo)致并網(wǎng)危機的最大技術(shù)性問題。以當(dāng)前常用的化學(xué)儲電技術(shù)為例，如果將光伏和風(fēng)電項目加上電力存儲系統(tǒng)，其度電成本將超出帶儲熱的光熱發(fā)電一大截。這一點也是光熱發(fā)電業(yè)界引以為傲的最大優(yōu)勢，假定光伏+儲電的電能質(zhì)量與光熱+儲熱的電能質(zhì)量是相當(dāng)?shù)模▽嶋H上可能會存在少許差異），以這種可調(diào)穩(wěn)定電力來衡量光熱和光伏發(fā)電兩種技術(shù)，光熱發(fā)電的成本優(yōu)勢要強得多。

儲電技術(shù)與成熟的熔鹽儲熱技術(shù)相比，其還存在兩個很難克服的弊病，即壽命和污染問題。如果采用化學(xué)儲能方式，其可能每隔幾年就得換一次電池，如果以此計算整個光伏電站壽命周期的成本，其想在LCOE成本上取勝不太現(xiàn)實?；瘜W(xué)儲電還必然面臨高污染問題，如鋰電池、釩電池等多種化學(xué)儲電方式都是如此，而熔鹽儲熱基本不存在這些問題，這一點也應(yīng)該引起政策制定者的重視。