聯(lián)合光伏此前名為金保利新能源，是一家在香港上市的光伏企業(yè)，招商新能源是其最大股東。

 

　　姚杰介紹，眾籌概念在去年開始真正興起時(shí)，聯(lián)合光伏就有把眾籌模式引入到光伏電站融資的想法。真正開始執(zhí)行是今年1月，聯(lián)合光伏找來多方一起合作，國(guó)家開發(fā)銀行作為眾籌資金的監(jiān)管方來確保這批資金會(huì)投入到電站中；眾籌網(wǎng)負(fù)責(zé)資金籌集、認(rèn)購(gòu)人資格審核、協(xié)議文件簽署，協(xié)助并負(fù)責(zé)向用戶推廣這種模式；國(guó)電光伏將全程負(fù)責(zé)電站的施工建設(shè)。

 

　　聯(lián)合光伏將第一個(gè)眾籌光伏電站選在了鼓勵(lì)金融創(chuàng)新的深圳前海，在業(yè)主為招商局的樓頂建設(shè)分布式光伏項(xiàng)目。姚杰說，招商局和國(guó)電的央企背景，加之國(guó)開行做資金監(jiān)管，都是為了增加公眾對(duì)第一個(gè)光伏眾籌項(xiàng)目的信任度，以及降低風(fēng)險(xiǎn)。

 

　　姚杰告訴《環(huán)球企業(yè)家》，眾籌光伏模式推行中最難的環(huán)節(jié)是，讓公眾對(duì)這種新模式的接受，初期教育市場(chǎng)是最困難的部分。發(fā)布會(huì)后的第一天，姚杰收到了100多封郵件來詢問眾籌光伏的項(xiàng)目，這些詢問有來自光伏從業(yè)人士，也有來自傳媒公司的高管。

 

　　聯(lián)合光伏在設(shè)計(jì)這套眾籌模式時(shí)，也考慮到了大眾現(xiàn)有的投資理財(cái)方式的局限性，因此為大眾增加一個(gè)投資渠道是存在著市場(chǎng)的。去年大熱的余額寶實(shí)際年收益率在4%到5%之間，而收益高達(dá)10%到12%的信托產(chǎn)品則有高達(dá)百萬的投資門檻。
 

　　一位參與過分布式項(xiàng)目開發(fā)的人介紹，國(guó)內(nèi)分布式項(xiàng)目的內(nèi)部收益率能夠達(dá)到12%。為規(guī)避非法資金的法律風(fēng)險(xiǎn)，聯(lián)合光伏第一個(gè)眾籌項(xiàng)目不公開投資人的收益率，但預(yù)估收益率在5%以上。
 

　　從理論上看，這是一筆非常穩(wěn)定的投資。屋頂?shù)乃袡?quán)歸招商局，光伏發(fā)電首先給招商局使用，余量再上網(wǎng)，可以實(shí)現(xiàn)光伏發(fā)電的100%消納，電費(fèi)和補(bǔ)貼都是固定價(jià)格。由于是光伏發(fā)電，會(huì)減少煤電的使用，從某種程度上減少了霧霾的產(chǎn)生。姚杰正在跟一些公益基金接觸，談籌建霧霾治理基金的可能。

 

　　現(xiàn)實(shí)情況中，需要保證屋頂產(chǎn)權(quán)有持續(xù)20年的穩(wěn)定性，業(yè)主用電的穩(wěn)定性，以及補(bǔ)貼的及時(shí)到賬，這些都是在項(xiàng)目執(zhí)行過程中需要考慮的問題。

 

　　除項(xiàng)目層面的風(fēng)險(xiǎn)管控，也有人擔(dān)心這種眾籌融資方式的合法性。一位金融業(yè)人士看到聯(lián)合光伏眾籌的消息后第一反應(yīng)是，“如何規(guī)避非法集資的法律風(fēng)險(xiǎn)？”

 

　　姚杰解釋，這次眾籌采取股權(quán)眾籌的方式，聯(lián)合光伏注冊(cè)了兩個(gè)有限合伙公司，每個(gè)有限合伙公司股東—眾籌光伏的認(rèn)購(gòu)者不超過50人，這是在法律規(guī)定的框架內(nèi)的。