這樣一個需要高補貼維系的“面子工程”，李俊峰顯然并不認可，“我特別不看好的能源局推崇的所謂的‘嘉興模式’，大家一塊補，我知道我補得不對，省里補了一點，地區(qū)補一點，開發(fā)區(qū)再去補一點，大家知道補多少嗎？”李俊峰給華夏能源網(wǎng)（微信sinoergy_com）研究員吳可仲算了一筆賬：國家補4毛2，地方三級政府加上開發(fā)區(qū)又補4毛多，補了8毛多錢，“這是增加了若干層次的補貼”。

提及分布式光伏的發(fā)展，李俊峰強調(diào)，要吸取之前能源工作中的失敗教訓，“比方說我們的沼氣，每年國家從幾千萬然后到幾個億，然后到幾十個億，然后每年說我們搞了多少個沼氣池，但是每年都要繼續(xù)拿財政的補貼，沒有財政補貼我們沒有辦法進行下去，這就是這么一個結(jié)局。”

還原分布式光伏商品屬性

既然高補貼不是長久之計，那分布式光伏的出路在哪里呢？

李俊峰認為，在推行分布式光伏的時候，必須要解決這樣一個難題，就是要讓分布式的上網(wǎng)電價符合一個商品的基本屬性。只有在有合理的投資回報的條件下，分布式光伏才會有人愿意投資，才會獲得良性發(fā)展。

“到目前為止我們的政府和財政部門，包括我現(xiàn)在在的國家發(fā)改部門、能源部門，觀念根本沒有轉(zhuǎn)變，任何一個技術(shù)的推廣，你首先必須把它看成一個商品，政府可以不賺錢，但是做這個事情的人必須賺錢，如果做這個事情的人都不賺錢，那是沒有辦法持續(xù)的。”

那分布式光伏在什么條件下賺錢呢？李俊峰認為，分布式光伏的融資成本高，運行維護費用高，項目開發(fā)費用高，管理費用高，大概要高10%~20%。因此，它的上網(wǎng)電價算下來仍然不低于并網(wǎng)的大型電站。如果在浙江那個地方收一塊錢的上網(wǎng)電價，分布式應(yīng)該是一塊二到一塊五左右，這是比較合理的。

“在農(nóng)村中發(fā)展分布式是最有前景的”，李俊峰表示，農(nóng)村里面有比較多的空閑面積可以用來搞分布式。李俊峰算了一筆賬，如果按照國家規(guī)定的一塊錢，再按照上述設(shè)計的電價方案（即再加上20%，一塊二一度電），一家如果裝4個千瓦的太陽能，大概能發(fā)5千度電，6000塊錢，至少可以有1200到1500塊錢的純利潤。

“所以說我們應(yīng)該考慮在下一個五年計劃里面大力地去推動農(nóng)村的分布式的發(fā)展。這樣做下來，我們遠遠用低于在西部大規(guī)模發(fā)展光伏電站的代價，大大低于那個代價，可以以更大的規(guī)模來發(fā)展我們的光伏”，李俊峰說道。