雖然“西方世界的各大油氣巨頭過去幾十年操縱了無數(shù)場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”之類的觀點(diǎn)大多數(shù)被當(dāng)成了陰謀論。但是一個(gè)誰(shuí)也不能否認(rèn)的事實(shí)是：這些巨頭與我們之前提到的那些零售業(yè)、出版業(yè)或制造業(yè)巨頭，在影響力和資本實(shí)力上，要高出不止一個(gè)級(jí)別。

       這就帶來兩個(gè)問題。問題一：如果這些巨頭不愿意見到能源互聯(lián)網(wǎng)蓬勃發(fā)展，甚至主動(dòng)設(shè)置障礙來阻止其發(fā)展，那么我們對(duì)于能源互聯(lián)網(wǎng)的愿景要如何實(shí)現(xiàn)？

       問題二：如果這些能源巨頭也認(rèn)可了能源互聯(lián)網(wǎng)的重要意義，那么他們顯然將能夠輕而易舉的獲得游戲規(guī)則的制定權(quán)，甚至能夠完全按照自己的意愿操控這個(gè)強(qiáng)大的公共設(shè)施。那么這樣的能源互聯(lián)網(wǎng)還會(huì)是我們所憧憬的那種么？
總結(jié)：

       經(jīng)過上面這些對(duì)比，我們不難發(fā)現(xiàn)：我們所設(shè)想的能源互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用功能，很好的切中了能源領(lǐng)域目前的幾個(gè)發(fā)展瓶頸，如分布式清潔能源的并網(wǎng)難、儲(chǔ)能難、能量的調(diào)配與輸送難等等。但同時(shí)，能源互聯(lián)網(wǎng)這一概念的前瞻性和理想性，也就必然導(dǎo)致它離現(xiàn)實(shí)應(yīng)用還有一段距離。

       概括來講，能源互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)的難題可以歸結(jié)為三點(diǎn)：

       1.多流并行：信息流+能量流。能源互聯(lián)網(wǎng)要同時(shí)保證兩種載荷的交錯(cuò)運(yùn)行，并且要求必須高效、海量，成本還要控制在可普及的程度。

        2.基礎(chǔ)性技術(shù)缺失：對(duì)于信息流，大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等能夠應(yīng)對(duì)能源互聯(lián)網(wǎng)需求的先進(jìn)技術(shù)，多數(shù)還在成熟過程中。對(duì)于能量流，能量的儲(chǔ)存、高效運(yùn)輸技術(shù)，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到普及能源互聯(lián)網(wǎng)所需的程度。

       3.市場(chǎng)條件不好：能源互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)成本高，周期長(zhǎng)，且洗牌效應(yīng)明顯。其節(jié)能環(huán)保的效果預(yù)期遠(yuǎn)離很多人的生活，尤其是某些擁有雄厚技術(shù)和資本實(shí)力的西方國(guó)家。還有一些能源稟賦較好的國(guó)家，對(duì)現(xiàn)在國(guó)際社會(huì)上的節(jié)能減排努力都不溫不火，更不要提積極參與能源互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)這樣耗資巨大、可能削弱自己競(jìng)爭(zhēng)力的事業(yè)了。

       本文列舉了很多能源互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)過程中的困難和障礙，但筆者并不認(rèn)為這足以讓我們停下腳步。在互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展過程中，也有很多重要的突破是伴隨著發(fā)展逐漸展開的。如果我們不去積極的推進(jìn)，用需求來刺激研究，那滿足所求的可能性只會(huì)更小。、

       【無所不能特約作者，李司陶，華北電力大學(xué)】